📣📣📣🔴郭台銘前天宣布投入總統大選,由於他是鴻海大股東,有記者問若當選總統怎麼面對中國制裁的威脅?他霸氣回答「如果中國政權威脅說要沒收鴻海資產,那我會說Yes please. Do it!如果犧牲我個人財產換來中國不攻打台灣,我願意!」。他強硬聲明,不會聽從中國的指派,也從來不受中華人民共和國的控制,中國若要沒收他的財產,他不會受到威脅;因為他現在「教小學、幼稚班還可以養活自己」,一副有恃無恐的樣子。
💬郭台銘的回應可以說是強硬且霸氣的,但也引發了不少爭議。
🔷支持者認為,郭台銘的回應是表明了他的立場,不會向中國妥協。他願意犧牲個人利益,維護台灣的主權和安全,是值得肯定的。
🔥反對者則認為,郭台銘的回應是過於輕率,甚至是危險的。中國在經濟上對台灣有很大影響力,如果中國真的採取行動制裁鴻海,將會對台灣的經濟造成很大的衝擊。郭台銘的回應,無異於是向中國發出挑釁,將會加劇兩岸的緊張關係。
🚫郭台銘的回應,也可能會加劇兩岸的緊張關係。中國政府可能會認為,郭台銘的回應是對中國的挑釁,從而採取更強硬的措施來對付台灣。它反映了台灣在兩岸關係中面臨的複雜挑戰。需要一方面堅定捍衛台灣的尊嚴,另一方面也要避免採取任何可能激怒中國的措施。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人應該注意以下地方: 1. 訊息的來源:訊息中並未提及訊息的來源,因此閱聽人應該懷疑訊息的真實性和可信度。在網路上流傳的訊息可能存在謠言或不實資訊,因此需要進一步查證。 2. 引述的內容:訊息中引述了郭台銘的回應,但並未提供具體的來源或引述的場合。閱聽人應該懷疑這些引述是否真實存在,或是否被曲解或篡改。 3. 立場偏向:訊息中提到了支持者和反對者的觀點,但並未提供具體的來源或調查結果。閱聽人應該注意這些觀點是否具有客觀性,或是否只是作者的主觀評論。 4. 兩岸關係的複雜性:訊息中提到了兩岸關係的挑戰和緊張關係,但並未提供具體的背景或分析。閱聽人應該注意這些觀點是否能夠全面反映兩岸關係的複雜性,或是否只是片面的評論。 總之,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並進一步查證訊息的真實性和可信度,以避免被不實資訊所誤導。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙