台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆 遭求償36萬！法律見解怎麼說？
謠言這樣說：其實今天要來破解的不是謠言，而是一則「台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆遭求償36萬」的新聞。「台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆，調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元，雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈，但兒子仍強硬表示，就算我媽媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她。問題出在筆錄：看到阿婆在人行道，我稍減速之後，阿婆突然衝出來，我煞車不及，導致撞上。看到，就有肇事責任。正確回答：我完全沒有看
中壢分局龍興派出所蔡佳男所長，針對分享文解析如下，希望對大家有幫助！
這個告訴我們到路口減速很重要，現在幾乎大路口都有監視器，有沒有減速看車資的煞車燈就一目了然，在路口未減速也是肇事原因。
然而對方闖紅燈，你又有【看到】阿婆，又撞上他，這在刑法上的名詞稱為【過失】，如果阿婆有受傷你這時候有可能會涉及【過失傷害】。
但是你行經路口有減速，又沒有看到阿婆闖紅燈，這時候就是應注意，而有注意，通常法官會無罪定讞。
另外，這幾年法官在審判應注意，能注意，而未注意，才是有罪，而應注意，已注意，卻無法注意，都是無罪定讞的比較多。
所以我認為阿婆闖紅燈的部分，已經是你無法注意的部分了。
以上有點饒舌~
這個告訴我們到路口減速很重要，現在幾乎大路口都有監視器，有沒有減速看車資的煞車燈就一目了然，在路口未減速也是肇事原因。
然而對方闖紅燈，你又有【看到】阿婆，又撞上他，這在刑法上的名詞稱為【過失】，如果阿婆有受傷你這時候有可能會涉及【過失傷害】。
但是你行經路口有減速，又沒有看到阿婆闖紅燈，這時候就是應注意，而有注意，通常法官會無罪定讞。
另外，這幾年法官在審判應注意，能注意，而未注意，才是有罪，而應注意，已注意，卻無法注意，都是無罪定讞的比較多。
所以我認為阿婆闖紅燈的部分，已經是你無法注意的部分了。
以上有點饒舌~
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
謠言提的「我完全沒有看到人，她突然就闖紅燈跑出來，非常突然的情況下，就撞上去，非我能預防之事。完全沒有看到，才能避免應注意未注意之事項。」
關於這點，資深檢察官表示，即便行人不遵守交通規則突然闖出，駕駛行車時本就應注意車前狀況，如果駕駛是應注意而未注意到的情況，就不能用「沒看到」這個理由來規避責任，這個說法是錯誤的。
關於這點，資深檢察官表示，即便行人不遵守交通規則突然闖出，駕駛行車時本就應注意車前狀況，如果駕駛是應注意而未注意到的情況，就不能用「沒看到」這個理由來規避責任，這個說法是錯誤的。
References
http://bit.ly/2MmncVr台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆 遭求償36萬！法律見解怎麼說
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙