Cannot get data from URL
｛確診人同意分享｝
於7/31接觸確診者
8/3-8/6持續發燒
但是在
8/1.8/3.8/5快篩，皆呈現陰性。
今日8/7早上已無發燒症狀，結果快篩.呈現陽性了
開始用藥：
日期2021年8月7日，時間下午兩點34分，中午開始服用伊維菌素兩顆，目前的身體情況體呈現一直流汗體溫37度左右，沒有發燒的現象
持續使用vitamin C &D
晚上7點17分 晚餐後 服用伊維菌素兩顆，持續未發燒，但還是流汗不止
血氧指數99 心跳109
睡前兩顆伊維菌素，半夜2點起床拉肚子一次
血氧98 心跳100 體溫36.6
8/8 8點24分 起床第一量 血氧98 心跳88 體溫36.8
11點49分 拉肚子一次 服用伊維菌素兩顆，維他命c1500，維他命d2000 目前血氧99 心跳96 體溫36.3 有小咳嗽情形
2點50吃飯 拉肚子一次 服用伊維菌素兩顆，血氧98 心跳96 體溫36.4 現況發燒體內自動排汗，已停用退燒藥大約40小時 維他命1500，維他命d1000
晚餐過後服用維他命c 500 伊維菌素2顆 ，下車間工作，體溫正常汗狂流，左小腿肌肉有點酸疼，血氧98 心跳103
8/9前天半夜一直發燒和退燒，早餐後服用維生素b，維他命d1000 維他命c 1500 兩顆伊維菌素，整天持續發燒和流汗退燒，喉嚨腫痛症狀出現，中午服用兩顆伊維菌素，維他命c1500，症狀持續相同，晚餐過後服用伊維菌素2顆，維他命c1500維他命d3 1000
8/10 停止服用伊維菌素，改喝清冠一號，維他命一樣照舊，早上維他命c劑量提高到2000，依舊整天持續發燒和流汗
8/14 早上過後，停止服用清冠一號，身體依舊發燒和流汗，到晚上漸漸好轉，維他命劑量維持不變
8/15人已經逐漸正常恢復，排汗也比較正常
8/16快篩出來 轉陰
於7/31接觸確診者
8/3-8/6持續發燒
但是在
8/1.8/3.8/5快篩，皆呈現陰性。
今日8/7早上已無發燒症狀，結果快篩.呈現陽性了
開始用藥：
日期2021年8月7日，時間下午兩點34分，中午開始服用伊維菌素兩顆，目前的身體情況體呈現一直流汗體溫37度左右，沒有發燒的現象
持續使用vitamin C &D
晚上7點17分 晚餐後 服用伊維菌素兩顆，持續未發燒，但還是流汗不止
血氧指數99 心跳109
睡前兩顆伊維菌素，半夜2點起床拉肚子一次
血氧98 心跳100 體溫36.6
8/8 8點24分 起床第一量 血氧98 心跳88 體溫36.8
11點49分 拉肚子一次 服用伊維菌素兩顆，維他命c1500，維他命d2000 目前血氧99 心跳96 體溫36.3 有小咳嗽情形
2點50吃飯 拉肚子一次 服用伊維菌素兩顆，血氧98 心跳96 體溫36.4 現況發燒體內自動排汗，已停用退燒藥大約40小時 維他命1500，維他命d1000
晚餐過後服用維他命c 500 伊維菌素2顆 ，下車間工作，體溫正常汗狂流，左小腿肌肉有點酸疼，血氧98 心跳103
8/9前天半夜一直發燒和退燒，早餐後服用維生素b，維他命d1000 維他命c 1500 兩顆伊維菌素，整天持續發燒和流汗退燒，喉嚨腫痛症狀出現，中午服用兩顆伊維菌素，維他命c1500，症狀持續相同，晚餐過後服用伊維菌素2顆，維他命c1500維他命d3 1000
8/10 停止服用伊維菌素，改喝清冠一號，維他命一樣照舊，早上維他命c劑量提高到2000，依舊整天持續發燒和流汗
8/14 早上過後，停止服用清冠一號，身體依舊發燒和流汗，到晚上漸漸好轉，維他命劑量維持不變
8/15人已經逐漸正常恢復，排汗也比較正常
8/16快篩出來 轉陰
Past 31 days
Total Visit: 1
Lopi mark this message contains misinformation
｜originally written by Lopi
(1)🇺🇸美國 FDA 也指出，美國未批准伊維菌素用於預防或治療 COVID-19，因此民眾不應服用伊維菌素來治療或預防新冠肺炎。參考[2]
(2)🇹🇼台灣中央流行疫情指揮中心日前表示，有些統合分析研究提到，目前無證據顯示伊維菌素可降低新冠肺炎病患的死亡率、插管率、加速病毒清除，或是縮短住院天數等效果。因此不建議民眾使用伊維菌素來預防或治療新冠肺炎，否則可能還會產生相關副作用。參考[3]
(3)印度新增確診及死亡人數大幅下降，是不是靠伊維菌素，台灣事實查證中心和MyGoPen都有查證報告，結論是證據不足。參考[5][6]
(4)🇹🇼台灣事實查核中心報告：專家指出，印度4月到5月間的疫情暫時趨穩，主要是採取封鎖隔離和施打疫苗等防疫措施。傳言稱「印度病例數下降是因為使用神奇特效藥」，是錯誤推論。印度曾於4到5月在新冠肺炎治療指引，建議無症狀、輕症患者可使用伊維菌素，但是在5月27日的治療指引已排除此藥物。由於沒有足夠證據認為伊維菌素有幫助，所以世界各國並未納入正式的治療指引。參考[5]
(2)🇹🇼台灣中央流行疫情指揮中心日前表示，有些統合分析研究提到，目前無證據顯示伊維菌素可降低新冠肺炎病患的死亡率、插管率、加速病毒清除，或是縮短住院天數等效果。因此不建議民眾使用伊維菌素來預防或治療新冠肺炎，否則可能還會產生相關副作用。參考[3]
(3)印度新增確診及死亡人數大幅下降，是不是靠伊維菌素，台灣事實查證中心和MyGoPen都有查證報告，結論是證據不足。參考[5][6]
(4)🇹🇼台灣事實查核中心報告：專家指出，印度4月到5月間的疫情暫時趨穩，主要是採取封鎖隔離和施打疫苗等防疫措施。傳言稱「印度病例數下降是因為使用神奇特效藥」，是錯誤推論。印度曾於4到5月在新冠肺炎治療指引，建議無症狀、輕症患者可使用伊維菌素，但是在5月27日的治療指引已排除此藥物。由於沒有足夠證據認為伊維菌素有幫助，所以世界各國並未納入正式的治療指引。參考[5]
References
[1] WHO: ivermectin only be used within clinical trialshttps://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials
[2]🇺🇸FDA: Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent Covid-19 https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19
[3]🇹🇼專家會議決議：不建議使用 Ivermectin 治療COVID-19 (2021.614)
https://www.facebook.com/TWCDC/posts/10159147931628407/
[4]🇺🇸factcheck查核: Ongoing Clinical Trials Will Decide Whether Ivermectin Is Safe, Effective
https://www.factcheck.org/2021/09/scicheck-ongoing-clinical-trials-will-decide-whether-or-not-ivermectin-is-safe-effective-for-covid-19/ 2021.9
[5]🇹🇼TFC：【錯誤】網傳「這幾天各大媒體都不討論印度疫情了，因為印度發現了廉價神奇的新冠特效藥伊維菌素」？ 2021.8
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6133
[6]🇹🇼MyGoPen【查證】服用伊維菌素後，巴西、秘魯、印度疫情大幅下降？各國狀況與專家解析 2021.8
https://www.mygopen.com/2021/08/Ivermectin-news.html
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials
Cannot get data from URL
Facebookにログイン | Facebook
Facebookにログインして、友達や家族と写真や近況をシェアしましょう。
Ongoing Clinical Trials Will Decide Whether (or Not) Ivermectin Is Safe, Effective for COVID-19 - FactCheck.org
Studies on whether ivermectin is beneficial in treating COVID-19 patients haven't been conclusive, and health officials have warned people not to self-medicate. But multiple large trials are continuin
Cannot get data from URL
【查證】服用伊維菌素後，巴西、秘魯、印度疫情大幅下降？各國狀況與專家解析
網傳「服用伊維菌素後，巴西、秘魯、印度疫情大幅下降」的訊息。專家指出，過去有部分文章指稱伊維菌素好像對控制新冠肺炎有幫助，但從比較嚴謹的醫學角度、實證醫學看來，目前沒有足夠證據認為伊維菌素有幫助，所以未被納入正式的治療指引。專家表示，即使是在真實世界進行的試驗，仍要看該研究做得夠不夠嚴謹，需考量很多
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙