過去兩天，我的心情非常掙扎，基於發文的道德責任，我覺得我有義務公開「台灣-雷伊漢勒世界公民中心」（簡稱「台灣中心」）不為人知的一面 ‼️

前天早上，為了援助土耳其、敘利亞大地震，我發文分享了幾個捐款帳號，其中包含「台灣中心」的捐款頁。我在去年十一月也曾幫忙發文分享「聖光回家了」募款專案，目的是幫烏克蘭前線陣亡的台灣志願軍人曾聖光家屬，募集聖光回家的喪葬及相關費用，獲得為數不少網友熱烈的捐款回應，而我自己也是其中一個捐款人。

聖光的捐款活動當時是透過「國際人道建築與教育協會」進行（簡稱「協會」），「協會」的理事長裘振宇，也是「台灣中心」執行長。「台灣中心」在這次土敘大地震，發起「愛無國界：土耳其台灣中心勸募計畫」，受到大量媒體及名人的關注。

#但在前天發文之後，我收到網友爆料，他的朋友在今年1月時還捐款給「聖光回家」專案，但其實募款專案早在去年11月就結束了。網友覺得奇怪，去查證的結果，確定家屬沒有委託「協會」重啟募款，而且家屬也沒有收到募款結束後的額外款項。

因為去年11月我幫忙聖光募款發文，網友反應熱烈，之前協助家屬募款的友人因此跟我熟識。他們看到我前日發文幫土敘地震募款提到「台灣中心」與「協會」，之前協助募款的聖光家屬A友人，忍不住向我陳述當時家屬跟「協會」互動的艱難過程，並出示相關事證：

1、聖光家屬與「協會」 簽訂委託書，委託「協會」 進行募款，協助聖光喪葬費用。「協會」允諾基於人道精神無償協助，家屬授權募款期間自2022/11/8至2022/11/25。

2、在授權期限未結束前，家屬看到捐款數字，認為已經足以支付喪葬費用，遂要求提前結束募款活動，但遭到裘振宇拒絕。裘振宇甚至以「違反合約」為由，警告家屬如果授權期間沒有到期就結束募款，等同「單方面終止合約」，家屬會有嚴重的法律責任。

3、家屬只得答應繼續募款。不料當募款結束後，裘振宇竟要求聖光家屬必須以相關費用單據實報實銷，向「協會」請款，完全無視當時家屬在海外處理後事，急需金援的需求。 事實上，「協會」在募款時，曾公開回應網友留言表示，募款所得會全數交給聖光家屬。

不僅於此，裘振宇還強烈要求家屬返台後跟他一起開記者會，對外宣傳「協會」善舉，讓想要保持低調的家屬感到非常為難。

4、由於聖光家屬對裘振宇處理捐款的態度非常不安，義務幫忙的B律師此時加入與裘振宇溝通對話，代表家屬表示，必要時將採取法律行動。同時向黃姓立法委員陳情，尋求協助。

5、在B律師與裘振宇強硬對話之後，裘振宇才終於指示「協會」放行，將全數募款所得，匯款交給聖光家屬。

#A友人說他之前幫忙聖光募款時非常受挫，最近幾天看到土敘大地震各界熱烈捐款，又讓他想起當時的心情，尤其又得知，本早已結束的聖光募款活動，在家屬不知情的情況下，又悄悄地運作起來，讓他覺得自己不該繼續沈默。B律師也提醒，裘振宇若未經家屬同意，重啟曾聖光募款專案，就有詐欺取財罪的嫌疑。

我相信，裘振宇在公益領域一定是有熱情、有努力、有貢獻的，但這不代表他處理捐款的方式以及他的言行，都不容質疑。為什麼當時不顧家屬意願、不願提前結束募款？既然已經對外公開承諾，募款金額將全數轉交家屬，為何又要求家屬提供單據才能實報實銷？最嚴重的是，為什麼在未經家屬同意的狀況下重啟募款？這些都是裘振宇必須回答的問題。

說實話，過去兩天我的心情非常糾結，看到許多明確事證，若不對外公開，我真的無力單獨承受。地震、聖光，兩次都幫募款活動發文，我似乎也有揭露所知的道德責任。

我知道，一旦發文勢必引發騷動。希望大家、包括裘振宇本人，對人道危機的救援熱情不要因此受到影響。

#還有一個值得注意的情況，根據另一位網友提供的訊息，「協會」理監事及秘書長自去年十月陸續離職，現在連一位正職工作人員都沒有，「協會」連絡電話這幾天也無人接聽，龐大捐款湧入一個營運人力有問題的地方，讓他非常擔心。

「台灣中心」為土敘地震募款，已超過四千萬的捐款，接下來只會更多。 在過去兩天得知聖光募款事件的爭議過程後，對這次的地震募款，我想請大家一起來關心：

雖然募款活動受到公益勸募條例的規範，但這筆鉅額善款的運作能否完全公開透明，讓社會大眾檢視、監督，讓捐款人心安？

希望裘振宇在承擔這筆龐大金額的同時，也能明白自己所背負的責任，正面看待外界的質疑與批評。 這也是我在反覆思考後，決定發這篇文的期待。

PS. 媒體記者朋友如果要查證以上相關事證，請私訊我，拜託不要打擾聖光家屬。當然也歡迎媒體朋友跟「協會」或裘振宇同步查證。（事件相關人無法配合需要畫面的電視新聞，請見諒）