Cannot get data from URL
Cannot get data from URL
Cannot get data from URL
Unknown error
Cannot get data from URL
(中央社巴黎22日綜合外電報導)法國一名律師今天表示,他的委託人今天針對法國要求男同性戀者須一年內未發生性行為才能捐血的規定,向歐洲最高人權法院提出歧視訴訟。提出控告的是48歲法國男子屈瑞隆(Laurent Drelon)。他自2004年首度試圖捐血以來,已數度遭到禁止。屈瑞隆向法國史特拉斯堡(Strasbourg)的歐洲人權法院(European Court of Human Rights,EC
多個反對同性婚姻的團體也將於13日上凱道遊行,前立法委員謝啟大12日表示,同性戀只有佔千分之二,拒絕由這些少數人來霸凌多數人。圖為日前同志大遊行。 圖:新頭殼資料照片。
各位 場外人 大家好現在的社會風氣是不喜歡同性戀也要裝作很喜歡嗎?近年來對於同性戀議題 越來越開放 對於很多老古板的觀念也漸漸被改變但難道不支持就要被輿論撻伐嗎?我有一位女性朋友 私底下跟我聊天 說他很討厭同性戀 覺得很厭惡結果這位女性朋友在fb換上彩虹大頭貼 並說他支持同性 真的是人前人後兩樣情耶沒想到為了這些特定族群 我們還不能做自己 還要裝作很支持不支持還會被罵到死 雖然我
Cannot get data from URL
Cannot get data from URL
Skip to content 2018.10.27 台灣同志大遊行登場在台北 性平攻略由你說.人人 18 投彩虹,一起站出來,捍衛婚姻平權與性別教育! 立即了解 感染愛滋後有什麼樣的症狀跟病徵呢?真的會很快死亡嗎?有什麼樣的治療方式呢?在受到感染後有三個時期,分別是空窗期、潛伏期與成為愛滋病患者;本篇文章要介紹愛滋病感染後的症狀與發病歷程,並且介紹治療方法,讓
Cannot get data from URL
立法院司法法制委員會將在12月26日再次審查民法部分條文修正草案,挺同與反同團體也預告將上街集結,在立專法與修民法的光譜間,到底存在什麼樣的差異,衝突的背後,贊成與反對的理由又是什麼?經過兩場修法公聽會,立法院司法法制委員會在12月26日再次審查與「婚姻平權」相關的民法部分條文修正草案,國民黨立委也預告要集體罷工,不出席委員會進行表決。在此同時,挺同婚與反同婚團體更各自申請好路權,準備當天在場外大
衛福部擬解除男男性行為者捐血禁令,但部分民眾有疑慮。疾管署副署長莊人祥今天指出,自2013年檢驗採核酸擴大試驗後,沒有人因輸血染愛滋,民眾不用過於擔心用血安全。對此,護家盟秘書長張守一今天表示,對於放寬感到憤怒,同時質疑衛福部要拿國民健康替同志去污名化。張守一告訴中央社記者,目前愛滋病的感染途徑,以男男性行為最為大宗,有80%至90%都是男男性行為造成,可見同志間男同性戀者是高危險族群,更何況愛滋
香港性文化學會 緒言 香港社會已為應否制訂性傾向歧視法爭論十多年,反對者指出這類法例雖以保障人權和消除歧視為目的,但實際的效果卻會剝奪不認同同性戀的市民的合理人權,導致他們承受「逆向歧視」(reverse discrimination),這樣並不公平,也非「真平權」。由於同性戀社運(簡稱「同運」)近年在西方已佔主宰性地位,所以逆向歧視的個案也愈趨頻繁,令不少市民對性傾向歧視法更感憂慮。[1]因此,
本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。(2006年7月) 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 逆向歧視(英语:reverse discrimination)是一種藉由優惠少數群體,以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、宗教、性別、族群、性傾向或其它因素來界定。相較一般的歧視概念
民眾自願無償捐得的血液,回到捐血中心後,必須經過嚴密的檢驗,才能供應到各醫院,供病人輸用。 隨著時代越進步、交通越方便,距離相對縮小,傳染病的交換風險也更高;再加上科技發達、環境改變,很多新的疾病也在微微發展當中。捐血中心必須對所有的血液做嚴格的把關,讓輸用血液的傷病患風險降到最低。 自捐血中心成立之初,檢驗作業分於各捐血中心執行,民國90年7月整合檢驗作業於台北、高雄二捐血中心,負責全國各地
你認識同志(註)嗎?同性戀與我何干! 從你出生到現在,你認識幾個同志呢?咦,你一定很奇怪怎麼會問這樣的問題呢?!根據研究,大約有5%-10%的人為同性戀,可是數數我們身邊的人,你有認識這麼多的同志嗎!不提異性戀者,就連許多青少年同志,在初接觸同志社團時,都有一種「長這麼大終於看到『同志』、找到同伴的感覺」。如果有這些比例的同性戀,那麼,為什麼我們看不見呢? 假如你不是同志,你怎麼確定你是異性戀的呢
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.