我實在無法認同你的這句話:「第二,同志的比例在人群當中大約100分之1到10分之1,以此可推導此群組會有約40人是同志。」有任何的科學研究是認同這個比例的嗎?同志用的APP可以當成參考?萬分之3~5我可以接受,100分之1到10分之1那根本就是荒唐的推論,不要把一小群人的議題無限擴張到變成99%的人都要跟著在裡面攪和,這是我目前的看法
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
2007年成大醫學院的行為醫學研究所有一篇碩士論文,在研究台灣大學生性傾向與自殺的關連性,2,613位受訪者中 有4.5%不是異性戀者(包含同性戀、雙性戀、不確定)。有些人還是不願意在一個匿名的學術研究中承認自己的同性性傾向,這些調查都還是可能低估同性性傾向的實際發生率。
同志的比例甚至還高於許多遺傳罕病或特徵,像是先天性甲狀腺機能低下症(1/4000)、兔唇(1/600)、唐氏症(1/700)、多指(1 /1000)、蠶豆症(3/100)。不過即使同志佔族群中的比例高達50%,也未必能消除現在存有的偏見與歧視。無論同志確切的比例是多少,都不該因為是少數而受到壓迫。

References

https://pansci.asia/archives/79078
同志的比例到底有多少?

http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76205436-lgb人口
LGB人口

同志的比例到底有多少? - PanSci 泛科學

photo credit: CC by Olivier Ortelpa@flickr 自從我在泛科學上發表了〈你守護的是家庭,或者是異性戀的獨特性?〉,還有公開聲明自己對同志友善之後,陸續就有朋友在facebook上向我出櫃或者問更多關於同志的科學研究。這讓科宅我不禁好奇到底同志的人口比例有多少? 這問題其實一直有很多研究團隊在調查,最常聽到「10%」的結論,是在1940年代由昆蟲學家轉職性學權威

https://pansci.asia/archives/79078

LGB人口 @ lescholar :: 痞客邦 ::

LGB的L是指女同性戀、G是指男同性戀、B是指雙性戀者。另外加上跨性別者(Transgender),成為LGBT,關於跨性別者(不認同自己所屬的生理性別者),幾乎沒有跨性別者人口的可靠資料,所以本文不會提及。後面我將以LGB這個縮語來代稱同性戀及雙性戀者。 LGB人口有多少? 這個問題取決於如何定義什麼叫做同性戀或雙性戀者。一個人對同性有性欲望,卻從來沒有付諸實行,也沒有跟同性交往過,他可以被稱

http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76205436-lgb%E4%BA%BA%E5%8F%A3
4000 mark this message contains personal perspective
originally written by 4000
訊息未具出處。訊息中"認同"、"看法"、"可以接受"等字眼顯示此為個人意見,同志人口比例與該發言者可不可以接受無關。

Opinion Sources

https://www.thenewslens.com/article/55986
https://pansci.asia/archives/79078

同性戀佔台灣社會至少5%人口,他們可能就是還沒對你出櫃的家人 - The News Lens 關鍵評論網

文:曾寶瑩(心性性健康管理中心負責人、心理學博士) 您認識同性戀嗎?不是電視上的明星或歷史上有名的人物喔。沒有?真的沒有?那我得告訴您,您不是不認識同性戀,而是他們不敢(或者不想)對您現身。想想看,當初張國榮、易智言、黃耀明、何韻詩、瑞奇・馬汀(Ricky Martin)現身的時候,是不是驚呆了一堆人?大家不都紛紛驚呼:蛤,想不到他是同性戀啊! 同性戀可以隱身,也經常需要選擇隱身。因為

https://www.thenewslens.com/article/55986

同志的比例到底有多少? - PanSci 泛科學

photo credit: CC by Olivier Ortelpa@flickr 自從我在泛科學上發表了〈你守護的是家庭,或者是異性戀的獨特性?〉,還有公開聲明自己對同志友善之後,陸續就有朋友在facebook上向我出櫃或者問更多關於同志的科學研究。這讓科宅我不禁好奇到底同志的人口比例有多少? 這問題其實一直有很多研究團隊在調查,最常聽到「10%」的結論,是在1940年代由昆蟲學家轉職性學權威

https://pansci.asia/archives/79078

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙