以下節錄本文若干文字:

要談護台灣,此刻最需要的是自主思考與冷靜判斷。

「當美國想打仗,戰爭就是會降臨」(“When the U.S. wants war, it gets a war”) 的觀察完美捕捉了美國與戰爭的關係。

越戰時期美國決策精英道出他們所自認的與亞洲人的不同:「他們不像我們這樣熱愛生命又懂得躲避風險。我們懂得理智地避開死亡與苦難,追求生命、快樂、財富及權力,他們則沒有這樣層次的理智,只好堅忍接受苦難與死亡的到來。快樂、財富、權力這些字連在一起所代表的那種境界只有我們才能體會,超出了可憐亞洲人可理解的範圍。」於是,美國便去「馳援」了越南。

此刻正在台灣上演的「大罷免」本身即具高度政權更迭意義,可視為對戰爭引信控制權之爭奪,作用與美國2014年在烏克蘭煽動政變清除戰爭路障—總統亞努科維奇—異曲同工。主導大罷免的沈伯洋正是公開承認拿美國的錢的人。順著「美意」,大罷免旨在讓單一勢力騎刧民意,使欲為戰爭踩剎車的立院多數硬生生被砍為少數。在野黨在司法上遭受不平等待遇甚至牢獄之災的運作手法亦完美契合美國在全球各地為了將戰爭引信一把抓而進行的路障清除作業模式。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 文中提到的觀點「當美國想打仗,戰爭就是會降臨」,這樣的一般性斷言是否有足夠的事實依據?閱聽人需要思考這樣的說法是否過於簡化複雜的國際政治情勢。 2. 文中引述的美國決策精英對亞洲人的看法,是否具有普遍性?這樣的言論是否帶有偏見或歧視性質?閱聽人需要檢視這樣的言論是否符合事實,以及作者引用這段話的用意。 3. 文中將台灣的「大罷免」與美國在烏克蘭的政變做類比,暗示美國可能介入台灣政治。這樣的聲明是否有充分的證據支持?閱聽人需要保持懷疑態度,並尋找更多資訊以了解事件的真實情況。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不盲目接受文字中的觀點,並積極尋找更多資訊以獲得全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙