【又漲電價啦！新聞說調漲11%，這次我家會被漲電價嗎？】
🔑一張圖看懂自家電費在哪個級距～

因國際燃料漲價，政府今天再次宣布，4/1將調整電價。電價調漲很難獲得一般市民的支持，一說調漲人人喊打，但根據我演講的市場調查，大多數人僅知道自己繳了多少電費，但對於電價是靠級距計算的這件事，不到一成的人了解。

#上個月超過3832元的會被漲3趴　#沒超過就不會被漲

對於要繳家裡電費的人來說，調漲就不舒服，但這次仍僅7%的民生用電大戶要被調漲。誰是用電大戶？最簡單的理解方式，就是你上個月的電費單，有繳超過3832元的，下回帳單，超過3832元的會被調漲3%，另外超過6592元的費用會被調漲10%。這兩類家庭，只占整體用戶的7%，要是你平常覺得自己也沒有太浪費電，一期電費單卻超過3832元，我是很建議家裡的用電要健康檢查一下，看是冰箱冷氣要換成節能的，或是哪個耗電設備從來都在浪費。

電價級距是一種用的電越多，多的部分單價就越高，目的很清楚，就是給大家基本需要的電力一個便宜的價格，但不鼓勵大家用太多，所以高用電的部分以價制量，這不是台灣獨創，許多國家都是用級距的方式在計價，畢竟沒有國家會鼓勵民眾一直瘋狂用電的。

如果想要了解自己家的用電落在哪個級距，拿出你扣款的上期電費繳多少錢，就可以看出在哪裡。譬如上期你電費繳了3000元，就會落在501-700度這個級距；當然下一期帳單就會參雜到夏季電價（6-10月），可以看右邊的金額。所以這張表可以從金額看出來落在哪個級距，未來電價若還會調漲，也很可能是高用電級距調漲較多，可以仔細研究一下家裡的用電。

#房東一度電收5元合理嗎？

看一下，縱使是較高的夏季電價，你用到次高級距的電力度數，大概也是一度電4元左右，如果越省電當然就越便宜，所以單純就電價來看是不合理的。當然有些房東是水電一起收，就看要不要跟房東好好討論。

#因為成本上漲調電價合理嗎？

台灣超過九成的電力都是靠進口，所以當進口的成本升高，自然發電成本變高。如果我們有高比例的再生能源，風跟光是不會漲價的，那麼自有能源提升就有更高的掌控力。當然許多人會提到，再生能源建設成本更高，確實現況如此，但問題是，此時只是就成本做反應，不談環保談經濟，未來若要徵收碳稅，高碳排的發電也一樣會被變相漲價，所以投資未來還是得靠再生能源。

#漲電價有好處嗎？

除了反應成本外，多數人期待漲電價可以以價制量，讓台灣不斷飆升、屢創歷史新高的人均用電量不再升高。但顯然，這波調整因為要降低對民生影響，幾乎可以確定，會出現電價調漲但用電持續上升的結果。

但電價調整除了節電外，還可能創造一些誘因。譬如說換一台一級能效冷氣要花2萬元，但一個月平均可以省50度電，若一度電2.5元，需要160個月，超過13年才回本，誰都不想換。但一樣省50度電，若一度電8元（西班牙電價），僅要50個月，4年多就回本，這就是可能創造出的汰換誘因。蓋綠電也是一樣邏輯，建造成本與發電度數不因電價改變，但只要電價拉高就會創造綠電建設的利多。這些延伸的可能，都是電價調整的好處。

當然，電價調漲也會造成民生物資的影響，所以應該要照顧到各方各面，才能讓通膨跟反應成本之間打成平衡。詳細可見留言處，TCAN的幾個團體馬上對這次的調漲發出聲明。

但說實在的，我覺得這樣的調整對於節電仍然幫助不大，台灣絕大多數靠進口的能源，卻有世界第四低的民生電價，實在得持續調整，促成大家有節電的誘因，早點做更多節電準備，無論對荷包或對地球，都是有幫助的。

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.