蠢在瘟疫蔓延時
君看一葉舟
2020-02-01 | 葉家興

（圖／本報系資料照片）
　被譽為「科學史上最有影響力的人」牛頓，在劍橋大學就讀時便展現驚人秉賦。他在入學的第3年（1664年）大學還未畢業，就得到一筆足以讓他完成研究生學位的獎學金。不過好事多磨，隔年他取得學士學位時，倫敦史上規模最大的瘟疫爆發，這場延續18個月的瘟疫，造成10萬人死亡，相當於1/4的倫敦人口。當時許多人包括英王查理二世都逃離倫敦，到外地避難。劍橋大學關閉，空有獎學金卻無學校可讀的牛頓只有被迫回家自我隔離。

　毫無疑問，與疾病對抗的是每一個人的免疫系統，而不是疾病宿主的國籍、階級、身分與財富。一旦大學關閉，所有人乖乖回家自我隔離。

　沒想到，因瘟疫而離開倫敦，在老家過著隔絕生活的牛頓卻在知識上大放異彩，他在這段時間先後發展出微積分、古典光學和萬有引力定律的知識體系。1666年9月，倫敦發生一場延燒4天4夜的大火，而大瘟疫也在同時慢慢絕跡。1667年4月，離開兩年後的牛頓才再回到倫敦繼續科學研究之路。

　近1/4的倫敦人口死亡，大科學家牛頓與那場大瘟疫的故事，驚險地為人類見證了疫情當前無分你我的無奈。歷史無法假設，不過當年的大瘟疫如果帶走牛頓的寶貴生命，人類數學與物理學進展會不會因而延緩多少年呢？

　在人類史上多次的瘟疫過後，由於微生物學、醫學等相關領域的進步，人們已經去除神靈迷信，冷靜、客觀、理性、科學地處理與控制各種傳染性疾病。不料，在21世紀的中華民國自由地區，官員們竟相信某些人比另外一些人更容易成為病毒的帶原者。

　根據日前公布的相關新型冠狀病毒疫情監測措施工作指引，一樣是從大陸、香港、澳門地區入境的民眾，竟然有不同的隔離規定。這種監測管理措施並非出自公共衛生的專業考量，而是基於國籍、身分所做的差別待遇。

從公衛角度來看，陸生、陸配、台灣民眾或外籍人士自陸港澳入境，其受疾病感染的風險是相似的，理應以同一標準進行管理監測。（甚至，陸生一般不到30歲且都在來台前通過健康檢查，可能風險比其他年邁或有慢性病的本國公民更低！）但事實上，目前僅有陸生被要求進行集中隔離，類似情形的陸配則需居家隔離，同樣自陸港澳入境的無症狀本國或外籍人士卻只需自我健康觀察14天，不禁止外出。

　疫情面前，人人平等。防疫是人類社會共同面對的問題，錯誤的防疫措施將有嚴重的副作用，或對社會整體的經濟及公衛安全造成損害。如果風險高，就要採取高監測標準。反之，就應該採取類似其他國家通用的作法，針對入境但無症狀人士（無分身分、國籍）要求過去14天旅行紀錄的健康申報及連續14天自我醫療監察報告。

　人非機器，每一個人都會生病，歧視與差別化對待病患，等於歧視自己或自己的親人。從大局來看，台澎金馬也非自成宇宙，可以在人類社會孤立存在。事實上，作為當下一個小型開放的經濟體，歧視他者等於侵蝕自己未來安定與安全的根基。

　子曰：「有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。」在廟堂高位者應該修文德以來遠人，而不是擴散恐慌和人性中的自私來攫取政治資本。治理之道脫離科學精神，只會治絲益棼，讓自己的處境更加不堪，人民的未來更加不安。