作者:陳文茜
上午起床,窗外霧茫茫。山區起霧了嗎?遠眺,沒有金山,沒有大屯山,沒有七星山。只有青翠的紗帽山,添點綠意。

前幾天到竹子湖,聽當地住了七十年的老農家感嘆,一輩子沒有看過污塵掉在海芋田裡。這裡原來是台北近郊空氣質量、氧氣最充足的地方,但我走在熟悉的小道上,清新的空氣不見了,沿途翠綠葉子上,染上一層黑灰。

如果它是霧霾,它就是我們肺部的顏色。

陽明山自古以山嵐雲霧著名,可是以前的雲霧繚繞,是白色帶點透明:現在卻是白色帶點灰黃。

問一名能源專家,他判斷是林口火力電廠的貢獻。林口火力電廠座落於林口八里交界,冬季吹東北季風,吹向八里、淡水、台北盆地,碰到大屯山脈或是新店中央山脈,山擋住了風,落下了其中飄揚的微顆粒PM2.5及塵霾。

半信半疑,打開空氣清淨機,過往捲了一天,也沒有灰塵,這回才兩天,濾網已經沾上塵埃。

住在新店花園新城的同學,寄來一張今天臺北盆地的照片。一個被霧霾罩頂的城市。

該生氣嗎?高雄、台南、彰化、台中人,早已活在這個狀態許久,只有台北人置之度外,不關心,部分人也涉嫌説謊。

例如境外移入污染,那依地理位置,最靠近中國大陸的是台灣北部,本來早已應該是全台最污染重區:不會是中部,更不會是高雄。

據說台灣擁有乾淨的煤,舉世無雙。台灣如此了不起,何不蓋在帝寶旁的空軍總部,把電直接送給附近公司大樓,用電大戶,還可以減少輸電過程的耗能:而不必説風涼話,把髒污的空氣,留給中南部、林口、八里、淡水、以及未來的深澳。

對我而言,這是當代的居住正義、轉型正義、分配正義。

誰用電,誰承擔。誰支持煤炭發電,誰歡喜甘願受。

我不生氣。但我希望在台北市空軍總部、或是中正紀念堂⋯⋯或是博愛特區,蓋幾座煤炭電廠。

既然我們的煤,號稱如此「乾淨」,日本進口的煙囪可以攔截多數污染物,何不多蓋幾個「小而美」的燃煤火力電廠?

全台,不分權力,不分貧富,不分城鄉,不分貴賤,一起同呼吸吧。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
林正鴻 mark this message contains misinformation
originally written by 林正鴻
(1)竹子湖霧霾的可能來源

關於「竹子湖出現的霧霾,是林口火力電廠的貢獻」的敘述,極大的可能是錯誤訊息。林口燃煤電廠雖然是以煤作為燃料,是有排放多種空污物質的疑慮;但關於林口燃煤電廠即時的空污排放情況,建議優先參考「林口空氣污染:實時空氣質量指數」(註1)。

另外,因林口電廠的位置(DD座標25.119330, 121.298693),相較於竹子湖(DD座標25.172578, 121.533262)位於更西南側。若是冬季盛行的東北季風,林口電廠的空氣汙染很難隨盛行風向擴散到竹子湖(註2)。

若是在竹子湖的植物上看到蒙塵,依據當地的地理環境,較有可能來自於道路施工或交通工具引起的煙塵沾附;需要特別注意的是,竹子湖所處的陽明山地區,2007~2011年間,是北北基的臭氧濃度濃度之冠(註3)(註4)。

況且,該篇文章提及的「能源專家」並未明確具名,建議對於此未具名的說法應特別警惕。

References

註1-林口空氣污染:實時空氣質量指數(行政院環保署-空氣品質監測網,即時性訊息)-https://aqicn.org/city/taiwan/linkou/hk/

註2-Google Map輸入地點座標查詢。

註3-台大研究:長期呼吸髒空氣 失智風險增4倍(關鍵評論網引述台大公衛院研究報告,2015/6/26)-https://www.thenewslens.com/article/19362

註4-陽明空氣污染:實時空氣質量指數(行政院環保署-空氣品質監測網,即時性訊息)-https://aqicn.org/city/taiwan/fugueicape/hk

台灣林口空氣污染:實時PM2.5空氣質量指數(AQI)

今天的空氣污染程度如何?查看實時空氣污染的數據 - 全球超過100個國家。

https://aqicn.org/city/taiwan/linkou/hk/

台大研究:長期呼吸髒空氣 失智風險增4倍 - The News Lens 關鍵評論網

詹長權表示,民眾居住地最好遠離車流量大的馬路、高架橋、工地揚塵與工業區,而居住樓層高度則以3樓以上為佳,因PM10會持續往地表堆積。

https://www.thenewslens.com/article/19362
Hansen mark this message invalid request
originally written by Hansen
「據說台灣擁有乾淨的煤,舉世無雙。」的部分純屬個人價值觀,並非客觀事實。
「如果它是霧霾,它就是我們肺部的顏色。」的部分含有滑坡謬誤,但可能是一個譬喻修辭。
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙