此為資訊操弄。

- 網傳文章將關稅談判以「賣國投降書」和「殖民協議」來稱呼，這是不倫不類的比喻。
1. 首先，這是美國跟世界各國的關稅談判和非關稅承諾，兩邊都可以喊價殺價，最後再談到雙方都可以接受的條件，這些協議在民主國家也都會需要國會同意才行，這跟賣國有什麼關係？南韓就將提供3500億美元投資美國，並購買價值1000億美元的能源產品，難道南韓政府也賣國投降？
2. 其次，殖民的定義包含“遷入定居者”，美國既沒有要把一堆美國人送來台灣住，也沒有要台灣政府交出政權、土地、國防、外交權，怎會用“殖民”來形容？（資料：Yahoo 2025/8/12）

- 行政院台美經貿工作小組8月23日發出聲明否認表示，各項討論仍還待持續進行，尚未議定任何金額規模。此等未經證實之談判資訊，將干擾國際談判的進行，更對國人造成誤導。（資料：鏡報 2025/8/23）

- 經濟學家、駐歐盟代表李淳表示，基於談判效率和談判信任感等因素，所有的經貿談判都需要保密，但保密不代表沒有透明化與沒有監督；未來會有一個法律文件，記載台美雙方的關稅、非關稅承諾並進行草簽，之後還會送國會審議。（資料：中央社 2025/8/1）

- 軍事支出應該視外部威脅強弱而定，也就是中共對台灣的威脅動作。中共對台灣的機艦侵擾數量逐年創新高，增加國防軍事支出並無不合理。（資料：菱傳媒 2025/5/25）

- 台灣在戒嚴時期的國防預算比例甚至高達9％。在1987年國防預算佔中央政府總預算37.06%，佔GDP 4.64%。這些時期中共實際上並沒有侵略台灣的實力，也沒有像近年對台灣的各種灰色侵擾作為。戒嚴時期這樣高比例的國防支出才沒有合理依據。（資料：Yahoo 2024/10/8 、我國1987-2015年國防預算ＧＤＰ中央政府總預算統計表）