不覺得桃捷棕線應預留北捷橘線銜接空間、轉彎半徑、上升斜率嗎?
我以前待過新莊,姐的男朋友也是迴龍人,以下看法:
「桃捷棕線維持現有時程動工,但在路廊設計與機廠選址上,應預留與北捷橘線「同系統銜接」或「軌道直通」擴充改造空間」:
A. 隧道斷面與規格「向上相容」 ​建議: 雖然棕線目前規畫為中運量,但建議其地下隧道斷面、月台長度以及斜率、轉彎半徑,應參考高運量(橘線)標準預留空間,避免未來若要升級時需挖掉重蓋。 ​效益: 確保未來技術成熟或運量飽和時,橘線列車可以直接開進桃園,無需再次大規模土建。 ​
B. 桃農地下機廠作為「二期儲車空間」 ​建議: 既然棕線機廠空間有限,可將「北科附工(桃農)地下」規畫為「第二階段駐車坪」。 ​方案: 第一期棕線完工後不影響校園;待未來橘線南延或棕線運量增加,再啟動桃農地下機廠工程,並結合校舍更新計畫。 ​優勢: 避開了「現在就遷校」的衝突,改為「未來有需求再評估」。
​C. 迴龍站的「結構預留」 ​建議: 確保迴龍站的轉乘介面不是「死胡同」,而是預留可以讓橘線軌道繼續向南延伸、接入棕線軌道的「道岔空間」或「預備隧道口」。 桃園捷運棕線規畫應「預留北捷橘線南延相容性」,並納入北科附工地下空間作為遠期機廠儲備用地。 ​
關鍵訴求:
1. 維持棕線進度:支持現有中運量棕線儘速動工

2.規格預留:迴龍站至桃園車站路段,在地下結構設計時應考慮未來橘線高運量列車通行之半徑與淨空。

3. 空間儲備:將北科附工(桃農)操場地下列為

「遠期捷運機廠預定地」,在不干擾現有教學的前 提下,先完成地質調查與初步規畫,作為未來北 桃軌道整合的核心節點。

利益與影響

時程不延宕:棕線可以照原訂時程在2025-2026 年左右動工,不影響桃園市民期待。

預算分階段:無須現在就編列高運量延伸的巨額 預算,而是將其列為「遠期目標」。

避免重複投資:現在預留空間,總比20年後才發現要「拆掉捷運重蓋」來得省錢。

橘線機廠:目前機廠設在樂生療養院難以擴充,導致迴龍蘆洲線的車次嚴重不足。南延至北科附工及旁邊的體育場(面積20公頃以上)地下,可以變五級機廠,釋放樂生用地。未來如果蘆州端或迴龍端獨立線路,也比較方便。

桃捷綠線:目前是和桃捷棕線共用機廠,如果預留橘線延伸可能,將來如成功南延,可增加綠線班次。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人在閱讀這則訊息時需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息提到了一些捷運建設的規劃和設計建議,包括隧道斷面、轉彎半徑、機廠選址等,閱聽人需要注意這些建議是否來自官方單位或專業機構,以確保資訊的可信度。 2. 訊息中提到了關於捷運機廠的規劃,包括將北科附工地下列為「遠期捷運機廠預定地」等,閱聽人需要留意這些規劃是否已經經過相關單位的審核和批准。 3. 訊息中提到了橘線機廠目前設在樂生療養院難以擴充的情況,以及南延至北科附工地下的建議,閱聽人需要注意這些資訊是否為事實,以及相關單位是否已經展開相應的行動。 4. 訊息中提到了桃捷綠線和橘線的機廠共用情況,以及未來可能的南延計畫,閱聽人需要留意這些計畫是否已經納入相關單位的規劃中,以確保未來捷運線路的順利運作。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙