此影片中提及所謂「當庭廣眾之下，男生跟男生肛交」等資訊與事實不符，有遊行直播影片可供民眾檢視；影片也搞錯了大法官解釋與愛家遊行的時間先後順序。其餘針對性平教育的指控則為個人意見。

🚻 針對教材中的性別光譜相關內容，發展心理學的研究顯示，到了 6~7 歲時，大部分的孩子就會進入性別恆定期（Gender constancy）。因此，國民教育階段實施性別認同、性別氣質等的教導，並不會混淆孩子的性別認同。性別平等教育推手楊佳羚也在公視《有話好說》也曾舉自己的孩子為例，表示孩子接受這樣的教育不會混淆性別。

🏛️ 關於「2018 年⋯⋯760 萬人反對同婚」、「透過大法官解釋、修法不顧 760 萬人公民的意志」一事，也是誤解。首先，大法官釋字 748 號是 2017 年 5 月做成的，早於 2018 年反同遊行。另外，行政院使用釋字 748 施行法保障同性戀者的婚姻自由，並沒有修改到民法婚姻一男一女的定義，完全符合 2018 年公投第十案「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」與第十二案「以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」兩案主文。

🗳️ 事實上，一位資深的國民黨籍立法委員不具名接受基督教論壇報採訪時坦言，他在公投第10、11及第12案雖然都是投「同意票」，但他很多立院同僚在選區接收到的民意反應卻是：「投第12案同意票，10個有8、9個選民認定是以專法的方式來讓同性別相愛的兩人可以「結婚」，而他們的普遍認知是「若教會連立專法讓同性別兩人可以結婚都不給，把同性戀逼到牆角，未免太不近人情。」這樣看來，不推動「同性婚姻專法」，才是「不尊重公投結果」。