預言 2028 年時 AI 如何讓人類社會劇烈震盪,沒想到今天就發生了

今天矽谷最大的消息就是金融支付公司 Block 宣布裁員將近 40% 的員工(一說是 60%)。Block 的前身就是 Square,創辦人就是 Twitter 的創辦人之一 Jack Dorsey,裁員的原因很簡單,就是 AI 已經取代了大部分工程師的工作了。

這件事情剛好呼應了前幾天 Citrini Research 的一篇預言,這篇預言推演了 2028 年時人類社會被 AI 影響的結果。這篇文章出來後,華爾街一度恐慌,雖然網上很多小道消息指出 Block 的裁員是經營不善什麼的,但看 Block 的財報和股價,這家公司明顯是在上升中的,只是預言在 2028 年會發生的事情,今天就在矽谷出現了。

Citrini Research 創辦人 James van Geelen 與共同作者 Alap Shah 寫的這篇文章,重點就是「幽靈 GDP」現象。

由於 2026 年 AI 技術大突破,企業突然發現他們不需要那麼多聰明的白領員工了。工程師、法務、中階主管面臨大規模裁員,也就是所謂的人類淘汰計畫。一開始,老闆們開心極了,因為省下來的龐大薪資全變成了破紀錄的利潤,股市跟著狂飆,省下的錢又被拿去瘋狂購買更多的 AI 算力。

但大家很快就發現了致命的盲點,也就是報告裡提到的幽靈 GDP 現象。

經濟數據看起來棒透了,生產力突破天際,但這些產出卻沒有轉換成一般家庭的真實收入。機器雖然 24 小時都在寫程式、做報表,但機器不會買車、不會去餐廳吃飯度假,更不會繳房貸。當負責創造價值的 AI 不消費,而原本有錢消費的白領階級卻沒了工作,餐廳沒人去,3C 用品沒人買,整個社會傾向不消費。

失去高薪工作的高學歷專業人士,只能被迫去搶低薪的服務業或零工(如各種外包案),社會整體薪資水準出現毀滅性崩盤。過去大家總說科技會創造新工作,但這一次,AI 進步的速度實在太快,快到人類根本來不及學新技能。

這場風暴接著摧毀了現代商業的護城河。過去很多賺錢的行業,其實是靠著資訊落差、法規壁壘或是人類怕麻煩的心態在賺取仲介費。但當每個人和企業都有了不知疲倦的極度聰明 AI 助理後,旅遊訂房、房產仲介、保險經紀的利潤空間瞬間蒸發。甚至連傳統信用卡的支付網路也被摧毀,因為 AI 會自動尋找最有效率的途徑,改用近乎零成本的區塊鏈(穩定幣)來結算交易。

最後,實體經濟的斷裂引爆了比 2008 年更可怕的金融海嘯。美國高達十三兆美元的房貸市場,最核心的支撐力量正是這群高收入白領。當他們付不出高昂的房貸,科技重鎮與都會區的房價迎來無量暴跌,連帶讓那些依賴他們還款的私募信貸與金融商品出現連環違約。

從全球宏觀來看,這場危機重塑了世界版圖。積極導入 AI 的國家,財富最終只會集中在少數科技巨頭與算力擁有者手裡。而那些原本靠著廉價勞動力接軟體外包的開發中國家,則面臨合約被大量取消的滅頂之災。

當社會多數財富都進了企業的口袋,失業的人連借錢都還不起時,傳統的央行降息或印鈔都將完全失效。報告在最後提出了一個沉重的可能出路:政府或許最終會被迫對 AI 算力或科技巨頭的超額利潤徵收重稅,並轉化為全民基本收入。只有這樣人為地維持人類的消費能力,才能防止資本主義體系走向最終的崩潰。

Block 開了第一槍,但會被影響的何止軟體工程師。只要是產出內容的行業都逃不掉,出版、電影、音樂、藝術等等。比阿諾還壯又帥又沒奇怪奧地利口音的大帥哥永遠不會老,一天就能演出一萬部電影,《不可能的任務》一天就能出 20 集,全世界都還沒準備好,AI 它就來了。

全世界有 84% 的人沒用過 AI,但他們萬萬想不到世界突然不一樣了。現在可能準備也沒用了。

原文網址:
https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. **預言性質**:訊息中提到了一篇預言未來的文章,描述了2028年可能發生的情況。閱聽人應該謹慎對待這樣的預言,因為未來是無法準確預測的,這種預言可能只是作者的想像或猜測。 2. **來源可信度**:文章提到的 Citrini Research 及其創辦人 James van Geelen,以及文章中描述的情況,閱聽人應該對這些來源進行更深入的了解,確保其可信度和專業性。 3. **事實核實**:文章中描述了一家公司裁員的情況,以及AI對人類社會可能帶來的影響。閱聽人應該注意確認這些描述是否屬實,以及是否有其他來源證實相關情況。 總的來說,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應保持懷疑的態度,並進行更多的查證和思考,以確保自己對訊息的理解是全面和準確的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙