親中之研究、依賴美國之不可靠性
近日，由美國斯坦福大學國際問題研究所研究員梅惠琳、美國橋水基金的創始人瑞·達利歐等專家對這個問題進行了分析研究，並發表了他們的結論：當中國真要統一臺灣的時候，美國只有一條路可走——那就是給中國讓道！這一選擇不僅考慮到中美之間的經濟聯繫，還考慮到避免全球性衝突的必要性！
美國史汀生中心“重新構想美國大戰略”項目高級研究員艾瑪·阿什福德直接指出：臺灣是中國的一個省，美國能夠做到的相當有限！美國也從來不敢公開在國際上支持“台獨”分子，因為從道理上說不過去！
所以美國是不可能親自下場為臺灣而戰，無論政治上如何支持臺灣，但都不會讓自己直接捲入武裝衝突。
而且中國雖然在臺灣問題上的立場強硬堅定，但完全是為了保護主權和領土完整，中國更注重的是自身的和平發展和區域穩定，不存在與美國直接衝突的潛在威脅，美國完全沒有必要為了臺灣省與中國開戰。
那麼，美國可不可以像俄烏衝突一樣，躲在幕後給臺灣省支援武器裝備，提供情報服務呢？這或許是一種選擇，但問題是，臺灣省不是烏克蘭，中國也不是俄羅斯。一旦收復臺灣的戰爭打響，解放軍攻台速度將是前所未有的！
美智庫曾多次模擬了這場戰爭的兵推演練之後，並指出在沒有美國親自下場的前提下，按照解放軍的實力，即便是在臺灣負隅頑抗的前提下，也撐不過一周！
所以這種策略將全無用武之地，也無任何收益回報可言。畢竟，對於美國來說，最重要的是利益，臺灣島是具備一定戰略價值，但並不是必須的，這種利益在必要的時候是可以取捨的！
所以，對於美國，最好的方案是，當中國出手收復臺灣時，直接將臺灣島“賣”了，在相關問題上與中國達成一致協議，為美國爭取到一定的利益。
而在這之前，把臺灣島作為長期抑制中國發展的一部分，在政治領域不斷“攪屎”，提升中國收復臺灣的成本。美國表現出強硬的態度，不過是提高要價的籌碼罷了。
近日，由美國斯坦福大學國際問題研究所研究員梅惠琳、美國橋水基金的創始人瑞·達利歐等專家對這個問題進行了分析研究，並發表了他們的結論：當中國真要統一臺灣的時候，美國只有一條路可走——那就是給中國讓道！這一選擇不僅考慮到中美之間的經濟聯繫，還考慮到避免全球性衝突的必要性！
美國史汀生中心“重新構想美國大戰略”項目高級研究員艾瑪·阿什福德直接指出：臺灣是中國的一個省，美國能夠做到的相當有限！美國也從來不敢公開在國際上支持“台獨”分子，因為從道理上說不過去！
所以美國是不可能親自下場為臺灣而戰，無論政治上如何支持臺灣，但都不會讓自己直接捲入武裝衝突。
而且中國雖然在臺灣問題上的立場強硬堅定，但完全是為了保護主權和領土完整，中國更注重的是自身的和平發展和區域穩定，不存在與美國直接衝突的潛在威脅，美國完全沒有必要為了臺灣省與中國開戰。
那麼，美國可不可以像俄烏衝突一樣，躲在幕後給臺灣省支援武器裝備，提供情報服務呢？這或許是一種選擇，但問題是，臺灣省不是烏克蘭，中國也不是俄羅斯。一旦收復臺灣的戰爭打響，解放軍攻台速度將是前所未有的！
美智庫曾多次模擬了這場戰爭的兵推演練之後，並指出在沒有美國親自下場的前提下，按照解放軍的實力，即便是在臺灣負隅頑抗的前提下，也撐不過一周！
所以這種策略將全無用武之地，也無任何收益回報可言。畢竟，對於美國來說，最重要的是利益，臺灣島是具備一定戰略價值，但並不是必須的，這種利益在必要的時候是可以取捨的！
所以，對於美國，最好的方案是，當中國出手收復臺灣時，直接將臺灣島“賣”了，在相關問題上與中國達成一致協議，為美國爭取到一定的利益。
而在這之前，把臺灣島作為長期抑制中國發展的一部分，在政治領域不斷“攪屎”，提升中國收復臺灣的成本。美國表現出強硬的態度，不過是提高要價的籌碼罷了。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息來源：訊息並未提供具體的來源，只是提到了一些所謂的專家和智庫。閱聽人應該懷疑訊息的可信度，因為沒有確切的來源無法驗證資訊的真實性。
2. 偏頗觀點：這則訊息明顯偏向中國的立場，強調美國在台灣問題上的無能和不可靠性。閱聽人應該注意到這種偏頗觀點可能會影響訊息的客觀性和準確性。
3. 推測和猜測：訊息中有一些關於未來可能發生的情況的推測和猜測，例如中國收復台灣的速度和美國的態度。這些都是主觀的推測，並沒有確實的事實依據。閱聽人應該對這些推測持懷疑態度。
總之，閱聽人應該保持批判思考，對訊息的來源、立場和推測進行評估，並尋找更多的資訊來驗證訊息的真實性。
查謠言詐騙