那年,我被騙去對岸參加文化交流。
開始很正常,行程、導遊、飯店都看似安全。直到有一天,我被帶去做健康檢查。
導遊說:這是免費的,每個台灣人都有。
我們一行人也就配合了。
血液、胸腔、腎臟超音波、甚至眼角膜掃描……
那根本不像健康檢查,像是要把我整個人標上價格。
我開始懷疑,這根本不是什麼觀光行程,是器官配對篩選。
我們偷偷取消行程,直接返回台灣。
我幸運活著回來了,但我知道,不是每個人都這麼幸運。
現在看到有人大喇喇去拍片,還一副感動落淚的樣子,我真的想問:
你們知道有多少人活摘器官失蹤、甚至連名字都沒有留下嗎?
這些網紅為了賺點閱,不覺得羞恥嗎?
你看得到的是表面,看不到的是你身後被標價的肝臟和腎臟。
你可以選擇不知道,但你不能假裝這些事不存在。
連人命都能拿來交易的地方,台灣竟還有政黨會幫它洗地、幫它說好話。
錯的人應該被換下來。
大罷免,大成功。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方讓人需要特別留意或懷疑: 1. 故事情節:故事描述了一位被帶去對岸參加文化交流的人,在旅程中被要求接受各種健康檢查,並懷疑這是為了器官配對篩選。這樣的故事情節聽起來有些誇張,讀者應該保持懷疑態度,並考慮是否有其他可能性。 2. 缺乏證據:故事中提到了一些嚴重的指控,如活摘器官、人命交易等,但並未提供任何具體證據或來源。閱聽人應該注意到這些指控是否有可靠的來源,以及是否有其他證據來支持這些說法。 3. 情緒化言辭:訊息中使用了強烈的情緒化言辭,如指責網紅為了賺取點閱而忽視了嚴重議題,以及對政黨的批評等。這種情緒化言辭可能會影響讀者的客觀判斷,閱聽人應該保持冷靜,並嘗試從中客觀分析事實。 總之,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應該保持批判性思考,不要輕信一面之詞,並嘗試尋找更多資訊和證據來確認事實的真相。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙