這幾天，所有關心藍白是否合作的好朋友們，心情都非常焦慮，很多人詢問我，是否要再跟柯主席談一談，今天中午，我接到柯文哲主席電話，他也表達了同樣的想法。
面對廣大民意期待，我們責無旁貸，今早我已公開表達，我會等待柯主席到最後一刻，表達最大誠意，但在藍白協商過程中，許多不實謠言，惡意汙辱我的人格，模糊了問題的癥結點，也不斷激化雙方支持者的情緒，因此今天我特別舉行記者會，還原協商過程的真實狀況。
在11月15日的政黨協商共識中，我們同意不再堅持政黨支持度，而改成討論民調統計誤差，所以不是民眾黨讓國民黨，而是雙方各退一步，「我們退讓不再堅持政黨實力，這是彼此達成協議，不是誰讓誰，這個焦點不能被模糊，更不能亂說。」
我也要特別強調，在協商過程中，我從來沒有堅持一定要當正，政黨協商一定要有公平的原則，「誰贏就是正、誰輸就當副手」，只要民調專家說侯友宜輸了，我不但接受，還會呼籲支持者一起支持，輸了就要認輸，不能輸了卻落跑！
至於協商過程中談到的統計誤差範圍幾趴，是跟樣本數有關，我再次鄭重說明，從來沒人說過是6%，話不能亂講，更不能用6%造成民眾誤解，甚至汙衊人格，要合作就應該講事實，沒有的事，不該再亂講。
對於當天專家學者會議的意見不同，沒有達成雙方15號簽字同意的六點聲明，以及外界產生的許多誤解，「唯有回到問題的癥結，才是解決問題的辦法」。因此，我在此公開呼籲柯主席，一起回到協商桌上，好好釐清事實，「不是誰說了算，而是科學說了算！」柯主席既然不斷強調科學，就讓我們用科學把事情說清楚，否則就算合了，雙方的支持者也會有意見，無法真正的藍白合作，無法贏得選舉。
我提出具體建議，請專家學者把所有民調攤開檢視，包括被民眾黨主張暫時擱置的三份媒體民調，並用公開透明方式，全程直播。由於距離中選會登記截止時間所剩不多，我也期盼柯主席，明天指派兩位民調專家學者，朱主席跟馬總統也各指派一位，用二對二方式進行討論，地點要回到馬辦，或到柯主席指定的地點，我都尊重。
在國家人民面前，政黨其次，個人一點都不重要，期盼柯主席跟我一起，回應所有支持藍白合民眾的期待，給所有支持者一個清楚說明，一起走完藍白合作的最後一哩路。
面對廣大民意期待，我們責無旁貸，今早我已公開表達，我會等待柯主席到最後一刻，表達最大誠意，但在藍白協商過程中，許多不實謠言，惡意汙辱我的人格，模糊了問題的癥結點，也不斷激化雙方支持者的情緒，因此今天我特別舉行記者會，還原協商過程的真實狀況。
在11月15日的政黨協商共識中，我們同意不再堅持政黨支持度，而改成討論民調統計誤差，所以不是民眾黨讓國民黨，而是雙方各退一步，「我們退讓不再堅持政黨實力，這是彼此達成協議，不是誰讓誰，這個焦點不能被模糊，更不能亂說。」
我也要特別強調，在協商過程中，我從來沒有堅持一定要當正，政黨協商一定要有公平的原則，「誰贏就是正、誰輸就當副手」，只要民調專家說侯友宜輸了，我不但接受，還會呼籲支持者一起支持，輸了就要認輸，不能輸了卻落跑！
至於協商過程中談到的統計誤差範圍幾趴，是跟樣本數有關，我再次鄭重說明，從來沒人說過是6%，話不能亂講，更不能用6%造成民眾誤解，甚至汙衊人格，要合作就應該講事實，沒有的事，不該再亂講。
對於當天專家學者會議的意見不同，沒有達成雙方15號簽字同意的六點聲明，以及外界產生的許多誤解，「唯有回到問題的癥結，才是解決問題的辦法」。因此，我在此公開呼籲柯主席，一起回到協商桌上，好好釐清事實，「不是誰說了算，而是科學說了算！」柯主席既然不斷強調科學，就讓我們用科學把事情說清楚，否則就算合了，雙方的支持者也會有意見，無法真正的藍白合作，無法贏得選舉。
我提出具體建議，請專家學者把所有民調攤開檢視，包括被民眾黨主張暫時擱置的三份媒體民調，並用公開透明方式，全程直播。由於距離中選會登記截止時間所剩不多，我也期盼柯主席，明天指派兩位民調專家學者，朱主席跟馬總統也各指派一位，用二對二方式進行討論，地點要回到馬辦，或到柯主席指定的地點，我都尊重。
在國家人民面前，政黨其次，個人一點都不重要，期盼柯主席跟我一起，回應所有支持藍白合民眾的期待，給所有支持者一個清楚說明，一起走完藍白合作的最後一哩路。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，有幾個地方值得注意：
1. 訊息中提到的柯文哲主席電話，需要進一步確認是否真實存在。因為訊息只是提到接到了柯文哲主席的電話，但沒有提供更多細節或證據。
2. 訊息中提到的政黨協商共識和協商過程的真實狀況，需要進一步核實。因為訊息只是提到了一些協商的內容，但沒有提供相關文件或證據。
3. 訊息中提到的統計誤差範圍和民調專家的意見，需要進一步查證。因為訊息只是提到了一些數字和觀點，但沒有提供具體的資料來源或引用。
4. 訊息中提到的專家學者會議和六點聲明，需要進一步核實是否真實存在。因為訊息只是提到了一些會議和聲明，但沒有提供相關細節或證據。
閱聽人需要注意這些地方，因為訊息中提到的內容可能需要進一步確認和核實，以確保訊息的真實性和可信度。
查謠言詐騙