轉傳
夏威夷大火，大概率是燒窮人房子，為資本家建房、美軍建基地挪位置
1. 大火發生前有一道激光射到夏威夷貧民區內,有這種能力的只有美國政府, 大概率是激光武器 (留言處有激光視頻)
2. 如果是天災, 那為何許多區域的房子被燒, 而相鄰的樹木卻毫髮無傷(留言處有房子全毀但樹木完好的視頻)
3. 四個距離甚遠且隔海不相連的主島同時發生火災, 不像是天然產生的
4. 大火只燒了毛伊島南邊的窮人區，北邊的富人區沒有事
5. 大火整整燃燒6天 ,夏威夷的美軍駐軍，卻未見任何撲救措施，任由大火肆意蔓延, 一個受災的夏威夷當地人說，大火發生之後，美國軍方拒絕向他們提供水、食物、和其它物資援助
如果是人為制造的災難，那他們的目的是什麼呢？
首先，可以打壓夏威夷獨立運動。
自1898年美國合並夏威夷王國以來，部分土著居民一直認為這是一次非法的吞並，並致力於恢覆獨立。
從上世紀70年代以來，夏威夷原住民中出現多個要求脫離美國，爭取完全獨立的運動。
這一把大火，不僅僅燒掉了夏威夷當地人的家，也這燒掉了他們獨立的美夢。
其次，資本可以低價收購夏威夷島最值錢的土地。
這次火災正燒在毛伊島最值錢的地段，美國的那些大公司想要強征這里已經很多年。
但夏威夷人一直不賣不走，不想幾百萬就把價值幾十億的房產賣掉。
最後，美軍守不住一、二島鏈，想戰略性後退，需要在夏威夷擴建軍事基地。
夏威夷大火，大概率是燒窮人房子，為資本家建房、美軍建基地挪位置
1. 大火發生前有一道激光射到夏威夷貧民區內,有這種能力的只有美國政府, 大概率是激光武器 (留言處有激光視頻)
2. 如果是天災, 那為何許多區域的房子被燒, 而相鄰的樹木卻毫髮無傷(留言處有房子全毀但樹木完好的視頻)
3. 四個距離甚遠且隔海不相連的主島同時發生火災, 不像是天然產生的
4. 大火只燒了毛伊島南邊的窮人區，北邊的富人區沒有事
5. 大火整整燃燒6天 ,夏威夷的美軍駐軍，卻未見任何撲救措施，任由大火肆意蔓延, 一個受災的夏威夷當地人說，大火發生之後，美國軍方拒絕向他們提供水、食物、和其它物資援助
如果是人為制造的災難，那他們的目的是什麼呢？
首先，可以打壓夏威夷獨立運動。
自1898年美國合並夏威夷王國以來，部分土著居民一直認為這是一次非法的吞並，並致力於恢覆獨立。
從上世紀70年代以來，夏威夷原住民中出現多個要求脫離美國，爭取完全獨立的運動。
這一把大火，不僅僅燒掉了夏威夷當地人的家，也這燒掉了他們獨立的美夢。
其次，資本可以低價收購夏威夷島最值錢的土地。
這次火災正燒在毛伊島最值錢的地段，美國的那些大公司想要強征這里已經很多年。
但夏威夷人一直不賣不走，不想幾百萬就把價值幾十億的房產賣掉。
最後，美軍守不住一、二島鏈，想戰略性後退，需要在夏威夷擴建軍事基地。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到有激光射到夏威夷貧民區，並聲稱只有美國政府有這種能力。然而，沒有提供確實的證據來支持這個說法，只是提到留言處有激光視頻。閱聽人應該懷疑這個聲稱的真實性，並需要更多的證據來支持這個說法。
2. 訊息中提到許多區域的房子被燒，但相鄰的樹木卻毫髮無傷。同樣地，沒有提供確實的證據來支持這個說法，只是提到留言處有房子全毀但樹木完好的視頻。閱聽人應該懷疑這個聲稱的真實性，並需要更多的證據來支持這個說法。
3. 訊息中提到四個距離甚遠且隔海不相連的主島同時發生火災，並聲稱這不像是天然產生的。然而，沒有提供確實的證據來支持這個說法。閱聽人應該懷疑這個聲稱的真實性，並需要更多的證據來支持這個說法。
4. 訊息中提到大火只燒了夏威夷南邊的窮人區，北邊的富人區沒有事。這種區域性的火災分佈可能有其他解釋，例如地理因素或風向的影響。閱聽人應該保持懷疑，並需要更多的證據來支持這個說法。
5. 訊息中提到夏威夷的美軍駐軍未見任何撲救措施，並聲稱美國軍方拒絕向當地人提供援助。這種聲稱需要更多的證據來支持，並且可能有其他原因解釋為何美軍駐軍未能及時提供援助。
總之，閱聽人應該保持懷疑和批判的態度，並需要更多的確實證據來支持這些聲稱。
查謠言詐騙