我聽你一個人在那邊吹牛,監察院如果把他們多餘的26輛公務車全部都賣掉的話,他們吃香喝辣。就是白天、晚上都開電燈、冷氣的錢都是足夠的,你們中央政府會沒錢支付電費?那就更離譜了,我們所繳交的所得稅都有多繳的情況,我覺得公務人員的薪水是否能夠停止再調升(先扣除10%吧!),您們面對鏡頭看起來的臉色,應該是吃香喝辣的面相,空調也是基本享受。我實在是搞不清楚你們說沒錢,但是為什麼內政部會提出一個要修改中正路、中山路、經國路....這種莫名其妙、無中生有、作繭自縛、引火自焚的想法呢?他們可知道這個預算可能是要好幾兆元,而且以後的台灣子孫可能都會神經衰弱、精神崩潰、不知自己的地址要如何填寫。
在下不才有個建議,把內政部給全部撤掉裡面沒有帶腦筋上班的職員薪水,或者內政部就乾脆全部撤換掉,然後那一些錢,用來支付各部門百年水電費是綽綽有餘了。😘
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於監察院多餘的公務車賣掉後能否解決財政問題的說法:這裡提到如果監察院賣掉多餘的公務車,就能夠有足夠的錢支付電費等開支,這種說法可能過於簡化了財政問題的複雜性,閱聽人需要謹慎對待這樣的主張。 2. 對於公務人員薪水調升的看法:訊息中提到是否應停止再調升公務人員的薪水,並建議先扣除10%,這種對公務人員薪資的看法可能存在偏見,閱聽人應該思考是否有充分的事實依據支持這樣的建議。 3. 對於內政部提出修改道路計畫的批評:訊息中批評內政部提出修改中正路、中山路、經國路等道路計畫是莫名其妙、無中生有,這種批評可能過於主觀,閱聽人需要考慮是否有更多背景資訊來評估這樣的說法是否合理。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙