💡 網路上有人這樣回應這則訊息:
🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示,ALPS處理水的海洋釋放,在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上,對人及環境也可以充分確保安全性。
🛑不同觀點:
👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高
https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx
⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有個人意見。
💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。

⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應:
https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre

中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 | 兩岸 | 中央社 CNA

日本駐中國大使館日前就福島核電廠排放廢水接受浙江日報書面採訪;但館方指報導未能正確反映受訪內容後公布全文,其中直指,中國核電廠目前排放廢水的氚含量,是福島計劃排放的4至7倍。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx

中國每年排放核廢水 遼寧紅沿河核電廠 90兆貝克 浙江秦山第三核電廠 143兆貝克 福建寧德核電廠 102兆貝克 廣東陽江核電廠 112兆⋯⋯ | Cofacts 真的假的

首次回報於 昨天中國每年排放核廢水遼寧紅沿河核電廠 90兆貝克浙江秦山第三核電廠 143兆貝克福建寧德核電廠 102兆貝克廣東陽江核電廠 112兆貝克日本排放核廢水 22兆貝克近 31 日網頁瀏覽 96 次Line 詢問 9 次0306005107/277/308/28/58/88/118/148/178/208/

https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在?一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒,福島核廢水則在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,成為高度污染水,除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批,但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3]
(2)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理,過濾多種放射性物質後,再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

排入大氣 編輯  2011年3月19日所計算出銫-137被排入至大氣中的濃度依據聯合國原子輻射影響科學委員會在2020年所發布的報告顯示,在福島第一核電廠事故發生後,大量廢棄物進入大氣,最終約有80%經過降雨等過程沉積在海洋中[29]。其中,向大氣所釋放的碘-131及銫-137的總量分別為100,000至500,000 TBq之間及6,000至20,000 TBq之間。碘-131及

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙