Cloudflare WAF 連線錯誤頁面
如果您看到這個頁面，表示您的網路已遭到停止訪問本網站的權利。 瞭解遭到停用的原因 本站基於資訊安全以及保護網站內容價值等因素，對於使用未經認證之機器人、爬蟲程式等非自然人為訪問行為，給予停止訪問的權限。 遭到停止訪問本網站會有什麼影響 當您的網路遭到停止訪問本網站的權利時，您將無法訪問本網站。
"世新大學教授游梓翔日前驚爆，有一位副總統候選人曾向美國媒體說，「We no longer identify ourselves as the Republic of China（我們不再認同自己是中華民國）」，這個人就是蕭美琴，引發熱議。粉專「政客爽」直呼：「原來這場選舉真的是中華民國保衛戰？」
游梓翔在臉書發文指出，蕭美琴這句話是引述自美國新保守派知名刊物《The Weekley Standard》2003年10月20日的報導。當時的背景是陳水扁在護照加註台灣，時任民進黨國際事務部主任的蕭美琴，顯然為了2004選舉想炒作統獨，刻意把護照加註台灣上升為「台獨工作」。他質疑，不管當年為什麼這樣說，一個曾對美國人說「我們不再認同自己是中華民國」，還在美國媒體上留下白紙黑字的人，要參選中華民國的副總統？
「原來這場選舉真的是中華民國保衛戰！」政客爽今(7日)發文附圖直呼：蕭美琴要不要解釋一下？為什麼說「我們不再認同自己是中華民國」？
網友表示「國家認同混淆的副總統候選人能值得『信賴』？」、「不認同中華民國就不要選中華民國的副總統啊」、「一定要淘汰這組台獨工作者！只會給國家帶來災難！對國家又沒有認同度，不會為國家拚命，是來享受、來糟蹋人民的」、「不認同但要選副總統，塔綠班邏輯就是這麼簡單啊」、「大概又要說是時空（2003、2023）背景（現在自己要選）不同了」、「現在是選中華民國正副總統，志不同道不合者請閃開！」"
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231207004873-260407#:~:text=世新大,請閃開！」
游梓翔在臉書發文指出，蕭美琴這句話是引述自美國新保守派知名刊物《The Weekley Standard》2003年10月20日的報導。當時的背景是陳水扁在護照加註台灣，時任民進黨國際事務部主任的蕭美琴，顯然為了2004選舉想炒作統獨，刻意把護照加註台灣上升為「台獨工作」。他質疑，不管當年為什麼這樣說，一個曾對美國人說「我們不再認同自己是中華民國」，還在美國媒體上留下白紙黑字的人，要參選中華民國的副總統？
「原來這場選舉真的是中華民國保衛戰！」政客爽今(7日)發文附圖直呼：蕭美琴要不要解釋一下？為什麼說「我們不再認同自己是中華民國」？
網友表示「國家認同混淆的副總統候選人能值得『信賴』？」、「不認同中華民國就不要選中華民國的副總統啊」、「一定要淘汰這組台獨工作者！只會給國家帶來災難！對國家又沒有認同度，不會為國家拚命，是來享受、來糟蹋人民的」、「不認同但要選副總統，塔綠班邏輯就是這麼簡單啊」、「大概又要說是時空（2003、2023）背景（現在自己要選）不同了」、「現在是選中華民國正副總統，志不同道不合者請閃開！」"
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231207004873-260407#:~:text=世新大,請閃開！」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231207004873-260407#:~:text=%E4%B8%96%E6%96%B0%E5%A4%A7,%E8%AB%8B%E9%96%83%E9%96%8B%EF%BC%81%E3%80%8D
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，以下是需要特別留意或懷疑的地方：
1. 資訊來源：這則訊息引述了世新大學教授游梓翔的發言，但並未提供任何可查證的來源連結或其他證據。因此，我們需要進一步確認這些資訊的真實性和可信度。
2. 引述內容：訊息中引述了一位副總統候選人蕭美琴在美國媒體上的發言，但並未提供該發言的具體內容或引述來源。我們需要更多的資訊來確認這個引述是否屬實。
3. 背景資料：訊息中提到蕭美琴的發言是引述自2003年的報導，並指出她當時為了炒作統獨而將護照加註台灣。然而，這些背景資料並未提供任何來源或證據，因此我們需要進一步查證這些資訊的真實性。
4. 網路討論：訊息中引述了一些網友的評論和觀點，但這些評論並不能代表所有人的意見。我們應該保持批判思考，不僅僅依賴網路上的討論來形成自己的觀點。
總結來說，閱聽人應該注意這則訊息的資訊來源、引述內容的真實性、背景資料的可信度，並保持批判思考，不僅僅依賴網路上的討論來形成觀點。
查謠言詐騙