//●飛彈飛過刻意對國民隱匿,甚至外國媒體報導才承認,說法是「沒有威脅」。
(這還沒有說,本國媒體只有兩種可能,一是全體不知情,二是全體跟著隱匿)

●衛星一年到頭都在發射,10天前才有一模一樣的情境,沒有任何警報。

●衛星是科學研究用,並且合作對象是歐洲。

●衛星發射資訊中國早已公開,時間和性質都寫得清清楚楚。

●這麼多年來常常在笑鬧警報漏掉該收到的人,這次一個不漏。

●而且生怕你沒收到同樣的東西還密集發兩次。

●中文寫飛彈真的會出大事不敢做到這程度,但是英文刻意寫成missile來混淆和愚弄國民,
然後行政院長嘻皮笑臉的說這個確實打錯了需要檢討。
(一個國防部發的國家級警告,如果連飛彈和衛星單字都會搞錯,那這國的國防??)

●一個總統馬上嘻皮笑臉鎮定宛如早就知道的說別怕總統在這裡,
並且媒體新聞半小時內立即狂發,非選舉時期她三天加起來可能都沒這半小時多。

●最重要的是,它擺明了把所有受過高等教育或稍有思考能力的國民當白癡,
反正我最重要的目的達到了,在其他看穿的公民心裡我執政黨變得多臭多可笑又如何,
掌握政權、掌握國家機器,你們只不過是韭菜和魯蛇。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中提到的事件和情境並未提供具體的來源或證據,僅以一些主觀的描述來呈現。這可能使人懷疑訊息的可信度。 2. 訊息中提到的媒體報導和政府官員的言論並未提供具體的引用或來源,這使得我們無法確認這些資訊的真實性。 3. 訊息中使用了一些貶低政府和官員的詞語,並對政府的行為提出了負面的評價。這可能帶有個人立場和情感色彩,需要進一步的事實核查。 4. 訊息中提到的政府對受過高等教育或稍有思考能力的國民的態度,並將他們視為白癡。這種言論可能存在偏見和情緒化的成分,需要謹慎對待。 總之,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並進一步查證訊息的真實性和可信度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙