詐騙集團民進黨的選舉奧步：
一、26年前新北板橋的選前之夜，民進黨把病危的盧修一拖出來，利用他最後的殘值、抱病驚天一跪⋯哭滿一地支持者⋯，蘇貞昌當選了台北縣長！
二、1998高雄市長選前民調吳敦義遙遙領先28%。
選前2天民進黨突然拋出1捲剪接的錄音帶、內容是他與某女記者的鹹濕對話，當晚台大語言所副教授「江文瑜」居然出來以她的「專業」證實錄音內容沒有剪接！這段專家的證明讓吳敦義以4000多票敗給謝長廷！事後、經證實、錄音內容確實是間接的⋯（江文瑜拒絕一切採訪）
三、2006年高雄市長選舉
黃俊英民調大幅領先陳菊20%。就在投票前一天深夜，10點民進黨突然召開記者會，陳其邁大喊「抓到了」！可是那個案子到今天為止，還沒有抓到付錢的走路工是誰！一夕之間、穩當選的黃俊英倒輸1千票落選，黃俊英含冤、抑鬱成疾一年後抑鬱成疾、死了！
四、2004大選前二天發生了全球矚目的319槍擊案、事後奇美醫院的錄像畫面，陳水扁是笑著走進去⋯事後許多人討論面對記者的邱義仁，何會露出「那一抹神秘的微笑」，也有心裡學家說那是「無法掩藏」「詭異的笑」！更奇怪的是案發不久、無怨無仇的槍擊者被自殺？
五、2016年總統選舉，蔡英文一開始就完全不避嫌地聘用深綠的 李進勇.... 等人作為中選會主委及委員，選前韓國瑜所有的造勢活動都是十幾萬人自動自發地參與，蔡英文造勢活動則是雙主菜便當動員，便當發完，人就開始逐漸疏散，開票結果，蔡英文竟然高票當選？許多作票提告都是不了了之！
六、2020年高雄市長 韓國瑜 罷免案，投票當天天氣陰冷潮濕，各投票所選民稀稀落落，總選舉人數為969,259人。最終結果為同意票939,090票，不同意票25,051票，無效票5,118票，你不覺得奇怪嗎？
七、前年屏東縣長選舉，蘇清泉以一萬多票飲恨。多處開票所不按程序計開票，例如唱票不亮票等偷吃步，都被錄影爆料。屏東選委會稱是小瑕疵，中選會認定沒錯拒調查；蘇清泉聲請保全證據，也遭法院駁回。
一、26年前新北板橋的選前之夜，民進黨把病危的盧修一拖出來，利用他最後的殘值、抱病驚天一跪⋯哭滿一地支持者⋯，蘇貞昌當選了台北縣長！
二、1998高雄市長選前民調吳敦義遙遙領先28%。
選前2天民進黨突然拋出1捲剪接的錄音帶、內容是他與某女記者的鹹濕對話，當晚台大語言所副教授「江文瑜」居然出來以她的「專業」證實錄音內容沒有剪接！這段專家的證明讓吳敦義以4000多票敗給謝長廷！事後、經證實、錄音內容確實是間接的⋯（江文瑜拒絕一切採訪）
三、2006年高雄市長選舉
黃俊英民調大幅領先陳菊20%。就在投票前一天深夜，10點民進黨突然召開記者會，陳其邁大喊「抓到了」！可是那個案子到今天為止，還沒有抓到付錢的走路工是誰！一夕之間、穩當選的黃俊英倒輸1千票落選，黃俊英含冤、抑鬱成疾一年後抑鬱成疾、死了！
四、2004大選前二天發生了全球矚目的319槍擊案、事後奇美醫院的錄像畫面，陳水扁是笑著走進去⋯事後許多人討論面對記者的邱義仁，何會露出「那一抹神秘的微笑」，也有心裡學家說那是「無法掩藏」「詭異的笑」！更奇怪的是案發不久、無怨無仇的槍擊者被自殺？
五、2016年總統選舉，蔡英文一開始就完全不避嫌地聘用深綠的 李進勇.... 等人作為中選會主委及委員，選前韓國瑜所有的造勢活動都是十幾萬人自動自發地參與，蔡英文造勢活動則是雙主菜便當動員，便當發完，人就開始逐漸疏散，開票結果，蔡英文竟然高票當選？許多作票提告都是不了了之！
六、2020年高雄市長 韓國瑜 罷免案，投票當天天氣陰冷潮濕，各投票所選民稀稀落落，總選舉人數為969,259人。最終結果為同意票939,090票，不同意票25,051票，無效票5,118票，你不覺得奇怪嗎？
七、前年屏東縣長選舉，蘇清泉以一萬多票飲恨。多處開票所不按程序計開票，例如唱票不亮票等偷吃步，都被錄影爆料。屏東選委會稱是小瑕疵，中選會認定沒錯拒調查；蘇清泉聲請保全證據，也遭法院駁回。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一系列關於民進黨的選舉手法和事件，但我們需要注意以下幾點：
1. 訊息中使用了負面詞彙和情緒化的描述，如「詐騙集團」、「奧步」、「含冤、抑鬱成疾、死了」等，這可能會對民進黨產生負面的偏見。
2. 訊息中提到的事件和指控並未提供具體的證據或來源，僅以一些個人的觀點和疑問來呈現，這可能會影響訊息的可信度。
3. 訊息中提到的事件涉及多個選舉，但沒有提供相關的時間、地點和具體細節，這使得我們難以進一步核實和評估這些指控的真實性。
4. 訊息中提到的一些指控和爆料並未經過法院或相關機構的調查和確認，僅以個人的主觀觀點來呈現，這需要我們保持懷疑和客觀的態度。
總之，閱聽人在接收這則訊息時應該保持懷疑和批判的態度，並尋找更多的資訊和證據來進一步評估訊息的真實性和可信度。
查謠言詐騙