根據這則訊息，有幾個地方值得注意： 1. 訊息的來源：訊息中提到這是黃軒發表的觀點，但並未提供任何來源或引用。閱聽人應該懷疑這則訊息的可信度，並儘量尋找其他來源來驗證其中的資訊。 2. 資訊的時間：訊息中提到這則訊息在2024年1月已經在網路上流傳。閱聽人應該注意這則訊息是否仍然具有時效性，因為疫情和政策可能會隨著時間而改變。 3. 資訊的真實性：訊息中提到台中市政府送給確診民眾的防疫關懷包裡有價值2000多元的血氧機。閱聽人應該懷疑這個資訊的真實性，並儘量尋找其他來源來驗證這項政策是否存在。 4. 資訊的客觀性：訊息中提到市長盧秀燕出面高喊「有借有還」，暗示確診民眾沒有按規定歸還血氧機。閱聽人應該注意這種言論是否客觀，並儘量尋找其他來源來瞭解確實的情況。 總之，閱聽人應該保持懷疑的態度，並儘量尋找多方面的資訊來驗證這則訊息的真實性和可信度。