這是媒體人像媒體投書抒發己見。然而，氣候與環境變遷專家學者，甚至包含文中所提的論文作者，都與該媒體人的意見相左。

🇺🇸 文中所述的 2016 年美國馬里蘭大學研究，透過氣溫實測，指出亞利桑那州一處太陽能廠，確實出現類似都市熱島效應的「光電熱島（PVHI）」效應。不過，文中亦指出，全球不同地方的植被覆蓋情形不同，可能出現不同於此研究的結果，需要更多的研究數據。該論文第一作者 Greg Barron-Gafford 在 2018 年受邀評估澳洲一處光電廠時，指出 2016 年的研究中的亞利桑那州太陽能廠，自然植被在建造時就遭到剷除；而根據自身與第三方研究，缺乏植被很大程度地驅動了光電熱島效應。另外，光電熱島效應的影響也僅限於周邊區域。Barron-Gafford 教授近期在研究以農電共生（Agrivoltaics）與重建太陽能板周遭的植被來降低光電熱島效應的效果。

🇹🇼 針對 2016 年美國馬里蘭大學研究，台大大氣科學系教授陳正平表示，從太陽能板與周邊環境的反照率（albedo）來看，若台灣在類似的沙灘地、河川砂礫地設置太陽能板，可能會有與該研究類似的結果；但是如果將太陽能板裝設在水體（埤塘、水庫、湖泊）或植被覆蓋的地表，則反而有可能冷卻環境。

🌧️ 網傳媒體人投書的其他敘述，如「國內外早不知有多少科學研究報告顯示，太陽光電板會造成熱島效應⋯⋯對降雨不利」、「另有研究指出，大量太陽光電板所加劇的熱島效應會影響熱對流」等語，都沒有提出所謂「研究」的出處。中研院環境變遷研究員林傳堯表示，都市熱島效應需要有夠大的面積、且所在位置足以改變熱力對流，才會改變降雨的位置與強度；目前太陽能板設置面積與單位熱源，應不足以達到改變降雨的條件。

🌲 關於造林與光電的比較，東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛估算，太陽光電每年每公頃的減碳量是平地森林的 50 多倍。在台灣侷促的可用土地面積限制下，單位面積的減碳效率就會變得非常重要。地球公民基金會李根政投書媒體指出，台糖的平地造林是 1997 年起平地造林補助政策產物，種植了不少外來樹種、經濟、景觀樹種；補助屆滿 20 年後，業主可以自行伐除，政府不能阻止，除非再提出誘因。網傳文中提及的嘉義縣東石鄉港墘農場種電計畫，則確實是有地方反對聲浪。

太陽能板是轉換太陽光為電力，深色的太陽能板會吸熱，其反射的熱能與一般台灣地貌沒有明顯差異，傳言稱「太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱」，並無根據。

原文所提之論文，確實以實證方式，發現太陽能發電場附近的溫度，在夜晚會比其他地方高3~4度。所以論文作者主張，在大規模設置太陽能板的決策前，尤其是在較乾旱的地區，需要考慮對環境的影響。
Barron-Gafford, G. A., Minor, R. L., Allen, N. A., Cronin, A. D., Brooks, A. E., & Pavao-Zuckerman, M. A. (2016). The Photovoltaic Heat Island Effect: Larger solar power plants increase local temperatures. Scientific reports, 6(1), 1-7.