このページを見るには、ログインまたは登録してください
Sign UpLog InMessengerFacebook LiteVideoMeta PayMeta StoreMeta QuestRay-Ban MetaMeta AIMeta AI more contentInstagramThreadsVoting Information CenterPrivacy PolicyPrivacy CenterAboutCreate adCreate Pag
先說我挺核一核二核三通通延役，提議最終處置場放台中市區地質穩定安全無虞。清大核工所 李志浩 教授 (期刊論文 248篇)，從學士唸到博士都唸核能的 李志浩 教授 ，一輩子獻身熱愛的核能，從事這一行、也在核工系教書。
他2024年受邀到台大演講，從學術的角度，講了他熱愛的核能，講好的也講壞的。比起核能粉絲吹捧，真正的核能專家講話務實很多。
.
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益，但大型核電站「天生不安全」，因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故，越來越多的安全要求，加諸於大型核電站，導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。
.
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉)，還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處，就算冷卻水燒乾了，靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。
.
▋核融合？
夢裡吧(我加的)！39:40處
最先進的美國研究，也不過才好不容易達成輸出大於輸入，但成本也更高了，外面的護套因為核融合的輻射損害，每兩年就要更換，更不經濟。43B 美金只能產 500MW
由於太貴了，距離商轉還非常非常遙遠。40年前說要等40年，現在也還是要等40年。
永遠等40年是真理。那不如去夢裡吧，那裡什麼都有。
.
▋核廢料不用放一萬年，而是儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準，要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時，就是安全的。但前題是，將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做，要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年，而是不用一千年。(一千年，我輪迴轉生10次還不能碰它) 。這應是真正的千年之約吧！
.
科學就是科學，老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的，不只核能系統工程，而是跨領域的科學：自然科學、社會科學。
不要聽充滿政治語言的公投辨論，也丟掉有明確立場的 YT 民眾黨網紅，兩個小時好好跟著台大學生上課。
YT 搜 李志浩 核能。
https://www.facebook.com/share/p/16vnh8EEND/
他2024年受邀到台大演講，從學術的角度，講了他熱愛的核能，講好的也講壞的。比起核能粉絲吹捧，真正的核能專家講話務實很多。
.
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益，但大型核電站「天生不安全」，因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故，越來越多的安全要求，加諸於大型核電站，導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。
.
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉)，還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處，就算冷卻水燒乾了，靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。
.
▋核融合？
夢裡吧(我加的)！39:40處
最先進的美國研究，也不過才好不容易達成輸出大於輸入，但成本也更高了，外面的護套因為核融合的輻射損害，每兩年就要更換，更不經濟。43B 美金只能產 500MW
由於太貴了，距離商轉還非常非常遙遠。40年前說要等40年，現在也還是要等40年。
永遠等40年是真理。那不如去夢裡吧，那裡什麼都有。
.
▋核廢料不用放一萬年，而是儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準，要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時，就是安全的。但前題是，將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做，要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年，而是不用一千年。(一千年，我輪迴轉生10次還不能碰它) 。這應是真正的千年之約吧！
.
科學就是科學，老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的，不只核能系統工程，而是跨領域的科學：自然科學、社會科學。
不要聽充滿政治語言的公投辨論，也丟掉有明確立場的 YT 民眾黨網紅，兩個小時好好跟著台大學生上課。
YT 搜 李志浩 核能。
https://www.facebook.com/share/p/16vnh8EEND/
https://www.facebook.com/share/p/16vnh8EEND/
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 對於核能的討論：訊息中提到了核能的成本、安全性、以及核廢料處理等議題。閱聽人應該注意到這些討論是否客觀、全面，以及是否有提供相關的資料來源來支持論點。
2. 對於小型核電站的描述：訊息中提到了小型核電站的優缺點，閱聽人應該注意到這些描述是否客觀、準確，以及是否有提供相關的科學依據。
3. 對於核融合技術的討論：訊息中提到了核融合技術的現況和未來展望，閱聽人應該注意到這些討論是否符合科學事實，以及是否有提供可靠的資料來源。
4. 對於核廢料處理的說法：訊息中提到了核廢料的儲存時間和處理方式，閱聽人應該注意到這些說法是否符合科學常識，以及是否有提供相關的科學依據。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持批判思考，並且查證相關資料，以確保自己對於核能議題有全面且正確的了解。
查謠言詐騙