陳時中不普篩,是怕「防疫模範生」形象破功,極力阻擋地方大規模篩檢。蓋牌也就算了,疫情爆發已經一年多了,從台北市快篩兩天病房就已經不夠用來看,就可知從頭到尾都沒做該有的量能擴充,(實驗室檢測能量、負壓隔離病房的容納量) 別說超前了,只是每天開記者會上演實境秀,該做的實事一件也沒做。

北市醫療瀕崩潰 中央蓋牌式防疫的大反撲
https://udn.com/news/story/120940/5462102?from=udn-catelistnews_ch2
2021-05-16 17:26 聯合報 / 主筆室

【重磅快評】北市醫療瀕崩潰 中央蓋牌式防疫的大反撲 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

本土疫情大爆發,台北市在疫情的重災區萬華開設了快篩篩檢站,沒想到才剛開設兩天,醫療資源最豐富的台北市就已經出現病房不敷使...

https://udn.com/news/story/120940/5462102?from=udn-catelistnews_ch2
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
社論中對病房量能的批評屬於個人意見。然而,對於「阻擋廣篩是蓋牌、是塑造防疫模範生」,專家則有不同意見。

🧪 抗原快篩速度快但準確度不足,因此美國 FDA 與世衛組織建議只把抗原快篩用在疫情高風險地區;若在低風險地區使用快篩,那還需要 PCR 檢測再度確認。因此,政府在疫情風險較低的時候不廣泛進行快篩,很可能只是遵循國際指引,不一定是在「蓋牌、塑造防疫模範生」。

📝 針對 2021/5/14 國內首次使用快篩,指揮中心莊人祥表示,指揮中心建議由衛生局執行,且無論快篩出陰性、陽性,還需以PCR採檢第二次,並進行通報。快篩試劑可用在疫情流行地區,對於其他「非流行」地區用不適合。

Opinion Sources

2020/12/12 駐美代表處9人確診變烏龍一場 新冠快篩為何這麼不準?
https://www.cw.com.tw/article/5103881

2021/5/14 疫情即時/國內首次使用「快篩」試劑!莊人祥解析與PCR有什麼差異
https://heho.com.tw/archives/172227

WHO 抗原快篩施行指引,p20 有列出不適合使用的情形
https://www.who.int/publications/i/item/9789240017740

疫情即時/國內首次使用「快篩」試劑!莊人祥解析與PCR有什麼差異

國內一直以來篩檢新冠病毒的方法主要都是利用PCR,但為了因應近期突發的疫情變化,台北市政府及指揮中心針對高風險的族群打算進行快篩,找出隱藏的感染源,這也是台灣首次使用快篩的方式!似乎也代表國內疫情真的升溫,進下另一個階段。 只是這跟過往的採檢方式有什麼不同?主要檢測的差異性,PCR是檢測病毒的基因,抗原快篩則是檢測病毒的蛋白質,抗原快篩精準度雖略遜於PCR,但只要檢測出陽性,基本上就確定是陽性。

https://heho.com.tw/archives/172227

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙