Log in to view video content

Transcript

二战是不是美国救了我们?
你有没有看到过这样的文章,说如果不是美国的对日宣战,没有那两颗原子弹,日本就不会投降。
今天咱就说说美国在二战中是怎么帮助日本侵略我们的。
是的,你没有听错,是帮助。
我搜集了大量的历史数据,用这个视频告诉你历史的真相。
1931年918事件爆发,日本关东军武力侵占东北。
从1931年918事件到1932年底,美国向日本出售了价值1.8亿美元的军火。
美国杜邦公司还把当时最先进的氨化炸药的制造工艺卖给了日本的三井株式会社。
1936年,美国福特公司为日本提供了现代化的冶金技术。
勒克菲勒财团帮助日本建起了新式的电气工业。
1937年,美国对日本的出口总值是2.89亿美元。
其中石油、精炼油、废钢、原棉这些重要的物资占了1.42亿美元。
这一年,日本有92.9%的铁皮桶、80%的石油、48.5%的机械和发动机、41.6%的铸铁都来自于美国。
1938年,日本从美国进口了65.57%的煤油、70.09%的工业机械、90.39%的铜和废钢品、64.67%的汽车零件、90%的合金。
日本当年在中国作战消耗的物资92%是从美国进口的。
此外,日本在侵华战争起初三年里所消耗的4000万吨的汽油有70%来自于美国。
之上的数据说明,是美国提供了日本对华侵略必须的机械、原料和技术。
在1938年洛杉矶的一场集会上,美国国会议员斯科特说,日本在中国每杀死100万人,就有54.4万人是美国的资本处的利益。
看到这儿,有人要问了,珍珠港事件是怎么回事?是日本人傻了吗?
日本人一点都不傻,他们是别无选择。
日本在侵华战争中的资源被我们几乎耗尽了。
当时虽然他们占领了我们大量的土地,但是他们却没有在中国找到石油。
战争急需的废钢铁和铜矿也很少,他们只能掏光了他们自己的国库向美国购买。
但是中国没有他们自己想象的那么好欺负,打了十多年,他们的国库就耗光了,可中国还是没有拿下,于是开始打东南亚的主意。
这就开始侵犯了美国的利益。
1941年,美国国务院战争经济局提了一份报告,说日本经济因为在中国大陆的战争已经接近破产。
按照时任美国驻日大使的说法,日本当时可以用于支出的外汇只有2万德国马克了。
当时整个日本被他们的战争贩子所绑架,他们停不下来,只能再赌一把。
当时印度尼西亚一年的石油产量是800万吨,日本看上了东南亚。
但东南亚当时是美国和英国的殖民地,日本明白要想拿下东南亚,必须先拿下珍珠港的美国太平洋舰队,于是偷袭珍珠港就这么开始。
从这一天开始,美国放弃了奉行已久的战时孤立主义政策,为了他们自己的利益,开始对日宣战。
说上面这些并不是为了否定二战中后期来帮助中国抗日的美国的飞虎队和抗日友军们的奉献。
我是想说清楚打赢抗日战争到底靠的是谁,我可以确切的说,抗日战争的胜利是靠的我们自己。
在美国参战之前,我们英勇无畏的中国军民已经把秦岭军打得几乎绝望。
在以论持久战和空间换时间的这样的战略方针指导下,我们凭借一国之力拖住了日本十年,他们才被逼去偷袭珍珠港。
当年美国虽然名义上也曾对日本禁运,但是实际上美国为了赚钱,它禁运的只是高标号的燃油,而当时日本飞机和机车根本不用高标号的燃油。
所以日本对华侵略期间是美国在做背后的推手,就算没有美国后期的支持,中国人民也会把日本侵略者消灭掉。
如果日本一开始就没有得到美国的贸易支持,作为资源贫乏的弹丸小国,它怎么会有能力发动这么大规模的清华战争呢?
请大家不要被那些为美国涂鸦制抹粉的文章所迷惑,写这些文章的人,他们是拿着美国的工资做事的间谍,今天美国又在为了控制欧洲挑起恶务冲突,请大家擦亮眼睛。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的歷史事件和數據是否屬實,閱聽人應該自行查證。例如,美國是否在二戰初期向日本出售大量軍火、技術等,這些資料是否有來源可查。 2. 訊息中對於美國在二戰中對日本的支援角度,可能存在偏見或片面的看法。閱聽人應該多方了解不同觀點,以獲得更全面的歷史認識。 3. 訊息中對於中國在抗日戰爭中的貢獻是否被過度輕視,閱聽人應該注意是否有歷史事實被曲解或忽略。 4. 訊息中對於美國在二戰中的角色和動機的詮釋,可能存在個人立場或意識形態的偏見。閱聽人應該保持批判思考,不被單一觀點所左右。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持理性思考,多方查證,以獲得更全面和客觀的歷史觀。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙