輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
網路流傳 民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的大包袱，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣，50年後會怎樣，100年後會怎樣……。所以，一日逐漸消退，另行一個是
「轉分享」
假年金改革 警官深入分析 文／丁水岸
年金改革層級既由總統主導,改革對象當然要提高至總統層級!!!
所以:
一、先追究退撫基金歷年投資報酬率不彰責任! 投資明細及財報先透明化! 退休人員有知的權利! 我們不要護盤爛股!
二、蔡英文先宣示放棄「總統退職禮遇」;
大刪 馬、李、扁、連、呂之「總統退職禮遇」;
追討關中黨職併公職年資;
廢除李遠哲月領50萬自肥條款。
三、立委先自刪浮濫津貼才有資格審年金。
四、法官不能例外–軍、公、教被砍多少、法官就比照辦理!
五、先大刪政務官、將官優厚退職給予(或退俸)
六、何以獨厚大學教授退休基數維持本俸2倍? 基層軍公教退休基數倍數卻逐年刪減? 不拔肥鵝毛只剝瘦鵝皮，一律改革彰顯公義?
七、調高遺贈稅阻炒房! 假農民冒領老農年金要清查!! 勞退農保一起改!!!
年金改革?先去除改革本身的“不公義”再說!
要改革就不能獨厚某黨政客，一切透明防止黑箱作業。 幾點意見分享：要比，大家一起攤開來比！！
1. 我的退撫基金加公保金，每月繳五千多元，勞工每月繳六七百元，為什麼退休的時候要領跟勞工一樣？這樣對嗎？？
2. 勞工一年換12個老闆，退休金照領，公務員一個大過免職，退休金一筆勾銷，這樣有對等嗎？？（甚至，某公務員用筆名投稿報社評時政，就被免職處分！）
3. 勞工有失業救濟金，公務員有嗎？？
4. 勞工有失業免費的職業訓練，訓練期間每月還照領12000元生活費，公務員失業有嗎？？
5. 改革排除政務官、司法人員、大學教授，以及總統副總統？？高官錢領更多，有改到嗎？？總統退職，國家每個月花１千萬元（含隨扈及退職總統辦公室費用）養一個退職總統，可以不用改嗎？？
6. 老農個個都是田僑仔，終身免繳半毛錢，每月還可以領７千元（有些縣市領更多），為什麼？？
7. 勞工有「勞工三權」，軍公 有嗎？
8. 勞保資方負擔８０%，公保資方負擔６５%，繳交的保費有公平嗎？
歡迎勞工比照公務員，繳多領多！！要公務員少領也可以，歡迎比照勞工，繳少領少，並還給公務員＂勞工罷工權＂！！
找出元凶！
請問林全院長： 如何才是釜底抽薪 解決當前爭議 永遠為子孫開創未來美景與健全國家財政辦法 ?
民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。
反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的(大包袱)，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣？50年後會怎樣？100年後會怎樣……？
所以84年以前 公務員可領18趴的人，越來越少，直到10年後幾乎走光光，沒人領 ！ 但另一個是逐漸累積，那才真的是大問題？
民國93年1月1日(阿扁政府) 訂頒的【政務人員退職撫卹條例】：政務官任滿二年、立法委員滿8年、地方選出來的首長滿8年：所有退職金，全部可以領18趴。台灣人你們知道嗎？ 那些政務官(機要人員)靠"選舉當官"。一人得道雞犬升天！那些雞犬就是不需經高考，普考就能當官。只要兩年就好 !
原來人民的納稅錢，國庫就是這麼(被這些人)挖空的！然後 (再找公務勞工基層退休人員) 當替死補洞！這是什麼正義？自肥可惡~可惡啊~可惡至極！
請問 林全院長 ：當初 阿扁所立法的 (立委，民代，縣市首長，政務官的退職金請領方式)，不就是國家財政上真正的元凶？不要每次 讓辛苦的勞工 與基層公務人員，家人之間，朋友之間，如此不堪的互相指責！這不是正義！
小英總統 不就是要林院長來追求公平、正義？ 既然已經發現元凶！惡法也是(法)！ 就必須改革！一再吹牛要為23OO萬國人伸張正義追求公平！卻任憑惡法侵蝕國家財政，這是極不負責任的政務首長！請問林全院長，您有擔當跟智慧要把這些惡法轉正，修法把它取消掉嗎？
假年金改革 警官深入分析 文／丁水岸
年金改革層級既由總統主導,改革對象當然要提高至總統層級!!!
所以:
一、先追究退撫基金歷年投資報酬率不彰責任! 投資明細及財報先透明化! 退休人員有知的權利! 我們不要護盤爛股!
二、蔡英文先宣示放棄「總統退職禮遇」;
大刪 馬、李、扁、連、呂之「總統退職禮遇」;
追討關中黨職併公職年資;
廢除李遠哲月領50萬自肥條款。
三、立委先自刪浮濫津貼才有資格審年金。
四、法官不能例外–軍、公、教被砍多少、法官就比照辦理!
五、先大刪政務官、將官優厚退職給予(或退俸)
六、何以獨厚大學教授退休基數維持本俸2倍? 基層軍公教退休基數倍數卻逐年刪減? 不拔肥鵝毛只剝瘦鵝皮，一律改革彰顯公義?
七、調高遺贈稅阻炒房! 假農民冒領老農年金要清查!! 勞退農保一起改!!!
年金改革?先去除改革本身的“不公義”再說!
要改革就不能獨厚某黨政客，一切透明防止黑箱作業。 幾點意見分享：要比，大家一起攤開來比！！
1. 我的退撫基金加公保金，每月繳五千多元，勞工每月繳六七百元，為什麼退休的時候要領跟勞工一樣？這樣對嗎？？
2. 勞工一年換12個老闆，退休金照領，公務員一個大過免職，退休金一筆勾銷，這樣有對等嗎？？（甚至，某公務員用筆名投稿報社評時政，就被免職處分！）
3. 勞工有失業救濟金，公務員有嗎？？
4. 勞工有失業免費的職業訓練，訓練期間每月還照領12000元生活費，公務員失業有嗎？？
5. 改革排除政務官、司法人員、大學教授，以及總統副總統？？高官錢領更多，有改到嗎？？總統退職，國家每個月花１千萬元（含隨扈及退職總統辦公室費用）養一個退職總統，可以不用改嗎？？
6. 老農個個都是田僑仔，終身免繳半毛錢，每月還可以領７千元（有些縣市領更多），為什麼？？
7. 勞工有「勞工三權」，軍公 有嗎？
8. 勞保資方負擔８０%，公保資方負擔６５%，繳交的保費有公平嗎？
歡迎勞工比照公務員，繳多領多！！要公務員少領也可以，歡迎比照勞工，繳少領少，並還給公務員＂勞工罷工權＂！！
找出元凶！
請問林全院長： 如何才是釜底抽薪 解決當前爭議 永遠為子孫開創未來美景與健全國家財政辦法 ?
民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。
反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的(大包袱)，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣？50年後會怎樣？100年後會怎樣……？
所以84年以前 公務員可領18趴的人，越來越少，直到10年後幾乎走光光，沒人領 ！ 但另一個是逐漸累積，那才真的是大問題？
民國93年1月1日(阿扁政府) 訂頒的【政務人員退職撫卹條例】：政務官任滿二年、立法委員滿8年、地方選出來的首長滿8年：所有退職金，全部可以領18趴。台灣人你們知道嗎？ 那些政務官(機要人員)靠"選舉當官"。一人得道雞犬升天！那些雞犬就是不需經高考，普考就能當官。只要兩年就好 !
原來人民的納稅錢，國庫就是這麼(被這些人)挖空的！然後 (再找公務勞工基層退休人員) 當替死補洞！這是什麼正義？自肥可惡~可惡啊~可惡至極！
請問 林全院長 ：當初 阿扁所立法的 (立委，民代，縣市首長，政務官的退職金請領方式)，不就是國家財政上真正的元凶？不要每次 讓辛苦的勞工 與基層公務人員，家人之間，朋友之間，如此不堪的互相指責！這不是正義！
小英總統 不就是要林院長來追求公平、正義？ 既然已經發現元凶！惡法也是(法)！ 就必須改革！一再吹牛要為23OO萬國人伸張正義追求公平！卻任憑惡法侵蝕國家財政，這是極不負責任的政務首長！請問林全院長，您有擔當跟智慧要把這些惡法轉正，修法把它取消掉嗎？
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
網路流傳文章刻意汙名化政務人員、立法委員，以及民選首長，必須嚴正澄清。其錯誤一一說明如下：
1.政務人員退職制度從不適用於立法委員等民意代表，也就是說立委、議員等民意代表根本就沒有退職撫卹金，沒有退職金去存18%
2.而公保年金是從103年1月14日公教人員保險法修正後才年金化，且年金適用對象僅私立學校教職員及後來陸續適用的部分國營事業公務人員兼具勞工身分、駐衛警等，並不包括「政務官」，也就是說政務官並未適用公保年金制度。既未適用公保年金何來公保年金支出會因政務官而暴增的說法。就算政務人員所領的退職金過高，應該一併納入檢討，但也不可能是造成掏空納稅國庫的元兇。
3.地方民選首長退職金的適用，也是民國62年7月30日訂頒的「臺灣省縣市長鄉鎮縣轄市長退職酬勞金給與辦法」所規定。該辦法第九條也同時訂定可比照公務人員一次退休金辦理優惠存款。這與93年1月1日施行的「政務人員退職撫卹條例」無關。
1.政務人員退職制度從不適用於立法委員等民意代表，也就是說立委、議員等民意代表根本就沒有退職撫卹金，沒有退職金去存18%
2.而公保年金是從103年1月14日公教人員保險法修正後才年金化，且年金適用對象僅私立學校教職員及後來陸續適用的部分國營事業公務人員兼具勞工身分、駐衛警等，並不包括「政務官」，也就是說政務官並未適用公保年金制度。既未適用公保年金何來公保年金支出會因政務官而暴增的說法。就算政務人員所領的退職金過高，應該一併納入檢討，但也不可能是造成掏空納稅國庫的元兇。
3.地方民選首長退職金的適用，也是民國62年7月30日訂頒的「臺灣省縣市長鄉鎮縣轄市長退職酬勞金給與辦法」所規定。該辦法第九條也同時訂定可比照公務人員一次退休金辦理優惠存款。這與93年1月1日施行的「政務人員退職撫卹條例」無關。
References
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙