這連結昨夜(12/31)同運竟然灌進了約7萬票!!!!大家加油吧!每天可投一票!到1月5日

綠營已經動員,製造假民意贊成修改男女平權婚姻法,持續在幫尤美女灌票了…
為了我們下一代,請大家加把勁投一下吧→ 《公投合理》
http://ivoting.chinatimes.com/20161227001931-261001
弟兄傳來的。我進去看了也嚇一跳,目前已被逆轉。

每24小時可投一次,請大家努力投票。

尤美女:我們不是上帝,人權不能公投?您怎麼看...

尤美女:我們不是上帝,人權不能公投?您怎麼看? 立法院審查婚姻平權相關草案修法,民進黨立委尤美女說,希望大家理性和平討論,台灣是一個民主社會,各國也都看著台灣。希望能表現出台灣真的是一個民主成熟的社會,外界的聲音大家都聽到了,「希望現在能留給立法院專業審查空間。至於反同團體揚言,將民法修正交付公投,尤美女說,「人權的東西不適合用公投,任何一個人,我們不是

http://ivoting.chinatimes.com/20161227001931-261001
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
公投決定的主張,不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利,是針對普通權利而言的,指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利,通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如,你不能用投票的方式,要求信伊斯蘭的人改信基督教。

當有些人主張“全民公投”解決是否允許同性婚姻的時候,他們對民主的理解僅僅停留在“少數服從多數”上,而完全忽略了民主的另一個具有制衡性質的內涵:“尊重少數的權利”。這是對民主的膚淺理解或者扭曲。

References

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
王丹:為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”?

王丹:為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”? | 蘋果日報

在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中,反對方提出了“全民公投”的主張,認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法,聽起來似乎有道理,但實際上,完全是法盲的表現,說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢?因為這種“公投決定”的主張,根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。  所謂憲法權利,是針對普通權利而言的,指的是那些依據憲法精神

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙