🔔 真的假的、現在還不能用喔!!(肯定句) 🔔

首先,非常感謝許多新朋友的關心,在歡迎各位協作者的加入之前,我們有幾點說明希望能讓大家了解。

.

📌 1

「真的假的」 Line bot 目前的狀況,還不適合推薦給您家中的長輩使用。我們建議暫時不要把【真的假的 line bot 】推薦給你的親朋好友加入朋友名單,而是再等一陣子,讓這個專案達到基本可以上線的水平,再邀請大家來成為他的朋友。

現在的「真的假的」,如果你傳 10 個可疑訊息給他,他可能只能解答其中的 2 個,而且其中 1 個答案還是錯的。
(目前系統準確度請見 http://bit.ly/2iXWPbo)
徵求熟悉 Elasticsearch 的工程師來一起改善搜尋結果!

.

📌 2

這個專案還在開發中,請g0v幫忙貼出的宣傳po文,是希望能夠找到一起寫程式和編輯資料的協作者。
我們在今天也遇到了這些詢問,在這裡一起解釋讓大家了解。

❓ 為什麼要宣傳 ❓

大人冤枉呀,我們從來沒有想要在這個階段就把產品介紹給大家。
當初會讓 g0v 粉絲頁介紹這個專案,原本只是想要吸引更多有意願參與編輯的小編以及工程師,大家一起來把這個系統做得更完整。
沒想到訊息一出,幾經轉載之後,或許大家都跟我一樣常常遇到 LINE 轉傳謠言,抱著很高的期待來試用以及奔相走告,讓這個完成度甚低的作品提前亮相了。如果您曾經對「真的假的」抱持著很高的期待,後來發現根本還不能用,抱歉讓您失望了。

❓這個專案是誰在做,沒做完都不用負責嗎?什麼時候會做好❓

這個專案主要程式的部分就是我一個人在做,另外還有在 g0v 黑客松裡招募的小編們;也有一些工程師對這個專案表示有興趣,也有工程師實際撰寫了抓網路文章的程式。

或許有人會認為我們是一個在一起工作的團隊,但完全不是這樣的!

我們在白天一樣有正職工作,下班回家之後也要陪伴重要的家人朋友,真的行有餘力的時候才能在這個專案做一點事情。參與這個專案的小編以及工程師們,不用對這個專案承諾什麼進度,也沒有時間壓力。與其說是一個「團隊」,我們更像是一群來去自如的網友,隨手編輯了一下名為「真的假的」的維基百科,或是改一改他的程式碼。

這個專案大家的協作模式以前開始就是這樣,而且以後也一直都會是這樣。因此,我們並沒有完成時間表,這個產品要真的能用,甚至有可能是明年、後年的事情了——這也是 g0v 專案的常態。甚至,我也曾經發起過一個專案,在專案還沒完成之前就失去熱情,乃至斷尾。

今天一整天下來,我們感受到大家對這項服務有熱切的需求,期待「真的假的」能夠盡快派上用場。收到這麼多的來自各界的關注,我真的受寵若驚。但是我認為,不應該因此而放棄這個讓大家都能感到舒適、願意用零碎時間貢獻的協作模式。

❓當我們轉傳訊息給「真的假的」,會發生什麼事情❓

當系統收到您的轉傳訊息之後,會去流言資料庫裡面搜尋。如果流言資料庫裡面沒有,也會去其他的地方,例如我們之前抓過的網路文章、新聞小幫手等地方來做查詢。

如果找不到,除了告訴您「找不到相關的訊息喔」之外,還會在謠言資料庫( http://bit.ly/2iXZW2K )裡面新增一筆謠言,等待小編來闢謠。

如果他找到了,就會回傳結果,然後問您「這則資訊對您有用嗎?」無論您回答有用還是沒用,我們都會記錄在這個地方:
https://airtable.com/shrR2JffjvsWI4gPs

我們會用使用者回傳的結果,來判斷搜尋引擎目前做得好不好——而目前它的表現,從數據上來看真的滿糟的。( http://bit.ly/2iXWPbo

另外,目前我們還沒有做「對話」的功能,您對他講的每一個字,他都會以為是要查詢的流言。所以當您對他說「謝謝」,它卻回「我的朋友,這則貼文含有不實資訊!」的時候,請不要太沮喪唷。

❓我們傳什麼訊息給「真的假的」,小編都會處理嗎❓

目前小編只會處理含有「不實訊息」的「LINE 轉傳訊息」。

我們不會處理:

ㄅ. 太短、看起來不像是在 LINE 上轉傳的訊息(例如說整篇就只有「大考中心要漲價」7 字、「元旦開大燈」5 字)
ㄆ. 沒有不實訊息的消息(包含心情小語、早午晚安、笑話、宣揚政治立場等等)
ㄇ. 看起來真的很假(奇妙的民俗療法等等),但網路上卻找不到相關闢謠消息。

❓對於某某訊息,我真的覺得很憤怒!不能處理這些言論嗎❓

或許對您來說,更有感的是看到您不認同的政治立場,或在公共議題上散佈的攻擊性言論,在 LINE 上頭流竄。

當小編們在資料庫裡看到這些訊息時,也常常會讓心臟快速地跳動著 XD"

對於這些訊息,現階段「真的假的」,只會處理有「不實言論」的訊息。如果這則訊息裡面,小編沒辦法在網路上找到能指出其中論述依據或推論錯誤的文章,那就不會處理這則消息。

至於未來「真的假的」是不是有規劃要讓使用者貼文章「反駁」某特定言論呢?
⋯⋯或許會吧。但可以確定的是,這會需要比中性的「闢謠」更多的機制,才能讓「真的假的」盡量維持在一個不分立場都能願意回覆的氛圍。

Wikipedia 處理編輯戰的制度、或 Quora 或 StackOverflow 等問答網站的機制,都可以參考借鏡的對象。但是,在我們發展到那之前,先擱置「爭議言論」而不處理,會是現階段最好的做法。

至少、讓機器人回的話能更有用再說吧……

❓你們跟蘭姆酒吐司 / 網路追追追 / 內政部 165 反詐騙等等網站與服務有什麼不一樣❓

上面這些網站與服務,裡面都有很好的謠言查證文章。「真的假的」本身並不會發布這樣的文章,但希望可以成為一個闢謠文章的搜尋引擎,輸入謠言,就能找出謠言查證的文章。

❓我發現「真的假的」的回答,本身也有不實言論!❓

請將有不實消息的回答貼到社團來。我們會將這些回答文字也當成是新的「謠言」來處理,並且進行闢謠。

若您有 Airtable 的編輯權限(小編),請協助將這些訊息貼到 Airtable 的「Rumor」欄位。

❓我可以把「真的假的」加入群組聊天嗎❓

目前我們已經把「真的假的」加入群組聊天的功能關閉了。

在 g0v 第一次專案報告時,就有人提出這個功能。但對一個聊天室的每一則訊息都查證,意味著需要更好的伺服器與能頂住更大流量的架構,也要調整機器人回話的模式,以及在加入群組聊天時的自我介紹等等功能。

在實做這些功能之前,我們必須要把搜尋的精確度提升到一定的水準才行,否則現在就讓大家能把他加入群組聊天,只會讓群組裡的更多人討厭這個沒有用的服務而已。

.

📌 3

如果您也認為這是一個讓您沒有壓力的協作環境,歡迎成為我們的一員。

成為小編這裡請:http://bit.ly/2iXZW2K
工程師可以來這裡看看整個系統的架構: http://bit.ly/2iXWxBl

還有這裡看看還沒做的事情:
https://github.com/MrOrz/rumors-api/projects/1

我們協作的資料庫與程式碼完全公開,也開放使用。

.

📌 4

如果有人覺得自己有團隊可以做得更好,也歡迎整碗端走,將目前的成果拿到更適合有執行力的團隊來繼續做下去。

謠言資料庫( http://bit.ly/2iXZW2K )裡的文件與編輯作業,以 CC0 拋棄著作權、貢獻到公共領域。(引用之文字之著作權仍屬於原文作者所有)

程式碼 ( http://bit.ly/2iXWxBl )則皆以 MIT 授權釋出。

.

📌 5

社團裡面基本上不處理解答謠言真偽的回應。我們希望社團維持協作平台的內部資訊通報與事務,感謝各位回報查詢時遇到的問題,我們會一一處理。至於如果遇到謠言,我們建議一樣留給bot解答,如果bot不能妥善的回應,那就是還沒有人找到適合的回應喔,希望您也能一起幫忙找答案。

群組管理的規則: http://bit.ly/2iZE5Z2

.

📌 6

這個 bot 功能設計僅有:幫忙不熟悉 Google 確認資訊真偽的人 Google 找到他可能需要的資訊,bot 後面也不是真人幫忙一對一的解答,我們需要的是大家的力量一起編輯完成 bot 所能解決的訊息量。

由於我們的理想就是現有的反饋與查詢,沒有辦法去滿足每一個人對 bot 的期待。但如果各位協作者希望這個 bot 有其他的功能,歡迎自己發揮創意做出來

【Cofacts 真的假的】編輯交流天地公開社團 | Facebook

【Cofacts 真的假的】編輯交流天地有 2,521 位成員。【給編輯:真的假的闢謠平台】 https://goo.gl/tB2wSk 《貼文規範》 🙆‍♀ 這裡歡迎各位闢謠編輯,交流各種闢謠經驗、假新聞或訊息的相關資訊,貼文時請附上你的看法,讓大家知道為什麼想分享、希望討論的議題。 🙆‍♂ ⚠...

http://bit.ly/2iXWPbo)

Johnson Liang

【使用者回報:Bot 的回答,只有一半能用】 感謝 g0v.tw 台灣零時政府 的宣傳,今天這裡變得非常熱鬧 :D 也希望趁這個機會,與大家說明一下現在系統的狀況。 1/5 加入「請問這份資訊對您有用嗎?」小問卷之後,累計到今天已經有接近 300 份回答。 其中有一半的回覆認為 Bot 的回覆是有用的,而另外一半則否。 目前 Bot 的回答來自四個地方: 1. Bot 會先拿訊息與資料庫裡的「謠言

http://bit.ly/2iXWPbo
Past 31 days
Total Visit: 2
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message invalid request
originally written by Lin
測試用之無意義訊息。

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙