轉傳
從剛剛晚上7點開始，我就坐在電視前面看三個總統候選人發表政見，資訊是民視提供 ，但民視沒有直播，改由三立轉播，分三輪，每一輪每人十分鐘，第一輪是讓大家發表政見，第二丶三輪是提問題和反駁 。
我全部看完，火氣都冒出來，氣到差點打破電視，大家知道為什麼嗎？並不是政見有什麼問題，而是不公平，不公平，聽懂嗎？
第一輪，最公平，三人都說完政見
第二輪開始，侯友宜說了兩分鐘就進廣告，完全沒聽完他說什麼，廣告結束，就是賴清德，完整十分鐘說完，輪到柯文哲，說了三分鐘就進廣告，後面完全聽不到。
到最後一輪，侯又宜說了兩分鐘又進廣告，廣告完就輪到賴清德，又說完完整十分鐘 ，最後輪到柯P，是談年青人住宅的政策，說了六分鐘又進廣告，廣告結束，政見發表會就結束。
統計下來，賴清德政見，攻擊和反駁，一刀不剪，完整三十分鐘。
侯友宜和柯文哲，三十分鐘，我只聽到約二十分鐘，很多反駁都完全聽不到。
這是公平正義嗎？
從剛剛晚上7點開始，我就坐在電視前面看三個總統候選人發表政見，資訊是民視提供 ，但民視沒有直播，改由三立轉播，分三輪，每一輪每人十分鐘，第一輪是讓大家發表政見，第二丶三輪是提問題和反駁 。
我全部看完，火氣都冒出來，氣到差點打破電視，大家知道為什麼嗎？並不是政見有什麼問題，而是不公平，不公平，聽懂嗎？
第一輪，最公平，三人都說完政見
第二輪開始，侯友宜說了兩分鐘就進廣告，完全沒聽完他說什麼，廣告結束，就是賴清德，完整十分鐘說完，輪到柯文哲，說了三分鐘就進廣告，後面完全聽不到。
到最後一輪，侯又宜說了兩分鐘又進廣告，廣告完就輪到賴清德，又說完完整十分鐘 ，最後輪到柯P，是談年青人住宅的政策，說了六分鐘又進廣告，廣告結束，政見發表會就結束。
統計下來，賴清德政見，攻擊和反駁，一刀不剪，完整三十分鐘。
侯友宜和柯文哲，三十分鐘，我只聽到約二十分鐘，很多反駁都完全聽不到。
這是公平正義嗎？
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，有幾個地方值得注意：
1. 訊息來源：訊息提到是從民視提供的資訊，但民視沒有直播，改由三立轉播。閱聽人需要注意這個訊息的可信度，是否有其他來源可以驗證。
2. 主觀情感：訊息中提到作者看完政見發表後感到火氣冒出來，差點打破電視。這種主觀情感可能會影響作者對事件的描述和評價，閱聽人需要保持客觀態度。
3. 資訊不完整：訊息中提到某些候選人在政見發表會上的發言時間被中斷或被廣告打斷，而其他候選人則有完整的發言時間。然而，訊息並未提供完整的背景資訊，例如是否有事先約定好的發言時間分配，或是其他原因導致發言時間不均等。閱聽人需要謹慎評估這些資訊是否具有客觀性。
總之，閱聽人在接收這則訊息時應保持懷疑和批判的態度，並儘量尋找其他可靠的來源來驗證訊息的真實性。
查謠言詐騙