為什麼失效呢
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
非常抱歉,我無法直接閱讀或回應網路訊息的內容。然而,我可以提供一些一般性的建議,以幫助你識別可能需要特別留意或懷疑的訊息。 1. 來源可信度:檢查訊息的來源是否可靠。如果是從不知名或未經證實的網站、社群媒體帳號或匿名發布者來的訊息,可能需要更謹慎地對待。 2. 資訊真實性:檢查訊息中的事實是否能夠被其他可靠的來源所證實。如果訊息中提到的事件或資訊在其他媒體或官方來源中找不到相應的證據,可能需要持保留態度。 3. 語言風格和錯誤:檢查訊息中的語言風格和文法是否合乎常理。如果訊息中有明顯的語言錯誤、拼寫錯誤或不通順的句子,可能需要質疑其可信度。 4. 情緒煽動和偏見:注意訊息中是否存在情緒煽動、偏見或極端立場。這些因素可能影響訊息的客觀性和真實性。 5. 缺乏來源引用:如果訊息中提到了某些資訊或數據,但沒有提供相應的來源引用,可能需要進一步驗證這些資訊的可信度。 總之,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並儘量確認訊息的真實性和可信度,以避免被虛假或誤導性的資訊所影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙