(fire)很重要!看完請分享!

(camera)圖片:《同性共同生活法》說什麼?半分鐘就懂!
https://taiwanfamily.com/104270

(cinema)影片|公投後,為什麼要制定《同性共同生活法》?
https://youtu.be/Xw4lj71i_eE

(book)文章|應用專法保障同性「共同生活」(曾獻瑩)
http://bit.ly/2UrgCBq

(cellphone)加幸福盟Line
http://bit.ly/2NEh0gh

落實公投!《同性共同生活法》說什麼?半分鐘就懂!

Facebook粉絲頁 Youtube頻道 Line@好友 聯絡我們 好站連結 首頁 最新消息 公告聲明 活動資訊 友盟訊息 公投聽證會 國內 國外 兒少 教育 法律 政治 醫療 精選文章 尊重同志,反對同運 反對同性婚姻入法6項理由 同性婚姻對孩童的影響 同性婚姻與多人婚姻 同性婚姻提案理由分析 同性性行為與愛滋 資料庫 資料庫引用聲明

https://taiwanfamily.com/104270

公投後,為什麼要制定《同性共同生活法》?

愛家公投通過後,我們的任務還沒結束!接下來請大家一起督促政府落實公投,依據第12案公投主文制定《同性共同生活法》,如此不僅能維持一男一女婚姻定義,又能兼顧同性別二人生活所面臨的財產和醫療等保障。《同性共同生活法》是個兩全其美的方案,也是回應700多萬民意的正解! ▋延伸閱讀 落實公投!《同性共同生活法》說什麼?半分鐘就懂! https://taiwanfamily.com/104270 【懶

https://youtu.be/Xw4lj71i_eE

火網評論:公投後,婚姻平權怎麼辦?-應用專法保障同性「共同生活」(曾獻瑩) | 蘋果日報

針對《蘋果日報》1月28日刊載投書《婚姻須平權,行政院切不可違憲》,內容對公投第12案和「同性共同生活法」的敘述與實情不符,我作為公投第12案領銜人,特來稿說明公投的原意,並就公投後續落實狀況跟社會大眾報告。首先,「同性共同生活法」作為落實公投第12案的方案,沒有違憲且合乎公投主旨,因為「同性」和「共同生活」等文字,就來自釋字第748號解釋和公投第12案主文的用語。公投沒提同性婚姻依據釋字第748

http://bit.ly/2UrgCBq

加入幸福盟各地官方LINE@

公投:你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合?

http://bit.ly/2NEh0gh
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
Ray mark this message contains misinformation
originally written by Ray
《同性共同生活法》很可能違憲喔!前銓敘部長、宗華教信聯盟朱武獻也呼籲愛家團體接受同性的「婚姻」2字,這樣才合乎大法官釋憲。(👉http://bit.ly/2D95DWr

影片說「大法官沒有說婚姻自由不必然就是指結婚」是誤讀釋字748號,因為:

1️⃣釋字748號本文中已明確說明,結婚自由包含「是否結婚」及「與何人結婚」(釋字748理由書:適婚人民而無配偶者,本有結婚自由,包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由(本院釋字第362號解釋參照)。)
大法官所用的字定義就是「結婚」,雖然沒有限定用何種形式達成婚姻自由,但都必須達成「婚姻自由之平等保護」。
湯德宗大法官受訪時也表示,婚姻自由就是婚姻。(👉http://bit.ly/2S6C2Y0

2️⃣最高行政法院判字第653號中提到的是「修法形式並不僅限在『民法』」,【並沒有】說「婚姻自由≠婚姻」,重點在是否適用民法,而非是否適用婚姻。

也已經有九位法律學者聯合聲明指出,「共同生活的永久結合關係」就是「婚姻」,
無論是依用《民法》或另立專法,同性婚姻就必須是婚姻,不可能是「同性生活」或「同性伴侶」。
而且基於平等保障,特別法中的各項權利義務皆應與《民法》所規定者一樣,
不得創設婚姻以外的制度,給予差別對待,形成《憲法》所不容許的「次等」公民。(👉http://bit.ly/2HLk2xg


👉為避免後續衍生更多爭端,接受「同性婚姻法」,才是既符合公投主旨,又不違憲的方式喔!

References

同婚立法爭議解套 宗教大老籲挺同反同妥協
http://bit.ly/2D95DWr

湯德宗大法官談釋字748 「何謂婚姻自由?」
http://bit.ly/2S6C2Y0

九位法律學者:婚姻須平權,行政院切不可違憲
http://bit.ly/2HLk2xg

釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748

最高行政院判字第653號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=0GfsY5ubUka4yfj2yqnsLbJBmGdIQxqpFUiU2jtTBOQ=&fbclid=IwAR0Qa1XV8Q0j4E58jUkjXSnfuZOku8qfNSv1lHpdqjWldacwQjgoppxIUis

同婚立法爭議解套 宗教大老籲挺同反同妥協

宗教聯盟主席朱武獻呼籲,挺同或反同要妥協,接受共識,才能解決同婚爭議,把對國家社會的傷害減到最小。同婚議題立法在即,針對法務部長蔡清祥昨(16日)表示,同婚專法最遲在3月1日前送至行政院,希望挺同及反同團體能各退一步,勿讓社會分裂。對此,前銓敘部長、宗華教信聯盟主席朱武獻也持相同觀點,他說為了社會圓融,盼挺同及反同陣營要互相尊重、妥協,雖然反同的公投票達700萬票,但大法官解釋意涵保障「同性婚姻」

http://bit.ly/2D95DWr)

九位法律學者:婚姻須平權,行政院切不可違憲 | 蘋果日報

邱文聰、林佳和、官曉薇、孫迺翊、陳宜倩、黃丞儀、劉靜怡、蘇彥圖、蘇慧婕/依姓名筆畫順序,作者分別為中研院法律所副研究員、政治大學法律系副教授、台北大學法律系副教授、台灣大學法律系教授、世新大學性別所教授、中研院法律所副研究員、台灣大學國發所教授、中研院法律所副研究員、台灣大學法律系助理教授 過年,是闔家團圓的時刻。在台灣社會中,有些人想要組織家庭,卻無法如願,難以團圓。 前年5月,大法官公布第74

http://bit.ly/2HLk2xg)

同婚立法爭議解套 宗教大老籲挺同反同妥協

宗教聯盟主席朱武獻呼籲,挺同或反同要妥協,接受共識,才能解決同婚爭議,把對國家社會的傷害減到最小。同婚議題立法在即,針對法務部長蔡清祥昨(16日)表示,同婚專法最遲在3月1日前送至行政院,希望挺同及反同團體能各退一步,勿讓社會分裂。對此,前銓敘部長、宗華教信聯盟主席朱武獻也持相同觀點,他說為了社會圓融,盼挺同及反同陣營要互相尊重、妥協,雖然反同的公投票達700萬票,但大法官解釋意涵保障「同性婚姻」

http://bit.ly/2D95DWr

湯德宗大法官談釋字748 「何謂婚姻自由?」

訪談問題: 請問在我們的憲法裡面,是如何界定婚姻的概念,又是如何闡釋婚姻自由的概念? 執行長:李崗 副執行長:陳煥華 策劃:尹懷君 擬題:廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談:尹懷君 攝影:王盈舜、楊甯 場務:許芝嘉 剪接:無憂無慮影像製作有限公司

http://bit.ly/2S6C2Y0

九位法律學者:婚姻須平權,行政院切不可違憲 | 蘋果日報

邱文聰、林佳和、官曉薇、孫迺翊、陳宜倩、黃丞儀、劉靜怡、蘇彥圖、蘇慧婕/依姓名筆畫順序,作者分別為中研院法律所副研究員、政治大學法律系副教授、台北大學法律系副教授、台灣大學法律系教授、世新大學性別所教授、中研院法律所副研究員、台灣大學國發所教授、中研院法律所副研究員、台灣大學法律系助理教授 過年,是闔家團圓的時刻。在台灣社會中,有些人想要組織家庭,卻無法如願,難以團圓。 前年5月,大法官公布第74

http://bit.ly/2HLk2xg
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
同性共同生活法無法保障婚姻自由喔。
台灣伴侶權益推動聯盟理事、祁家威釋憲案律師許秀雯指出,反同團體在公投過後不斷遊說國會,力推「同性共同生活法」,把同性伴侶定調為「家屬」而非婚姻配偶關係,但大法官釋字748號解釋明確宣告《民法》未保障同性婚違憲,明示未來不論以何種形式修法或立法,都應達成「婚姻自由之平等保護」。

許秀雯說,在大法官對「婚姻自由」的要求下,政院提出的版本務必要使同志可以登記結婚,可稱之為「配偶」,若用「伴侶」和「共同生活/家屬」等其他名稱,都還是有違憲疑慮,另外在「平等保護」上,則意指舉凡繼承、收養子女、親子關係的建立、跨國同婚的承認,政府都須承認同性配偶享有和異性配偶同等權利,並做出相應配套,落實相關權益的保障。執政黨即使要推專法,也必須是同性婚姻法。

References

https://www.coolloud.org.tw/node/92224
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙