【聯強觀念短語】「基準」決定好壞

作者:杜書伍 (聯強國際集團總裁兼執行長)

  這世界為能更明確分辨事務,是用「相對」的方式來描述。

  所以,「好」是相對於某一「基準點」好,叫做好;「壞」也是相對於這一「基準點」壞,叫做壞。這在各種形容的用語都是相同的。

  因此,這「基準點」的設定變成決定好壞的關鍵。比如說設身高170公分為基準點,那172就是高,168就是矮;設165為基準點,那168就變成是高。

  在我們週遭會發現不知不覺操弄這「基準點」的例子不勝枚舉!有人把基準點設低,而自我感覺良好;有人把基準點設得很高,而陷入完美主義的極端。

  認知客觀的基準點,當全世界經濟景氣都不好時,能有2~3%的經濟成長就算很不錯,就不需要為低成長率而無謂的心生不滿,反而應該慶幸。

  所以,「基準點」的標定錯誤,就形成「認知錯誤」、造成「決策錯誤」、「行為錯誤」…而產生錯誤結果。

  一般客觀的基準標定,就是用「系統思考」將在一定的範圍内所有的標的收集,再取其中間值為基準點,再依需要選用不同的切分。如五分法,就是很不好、不好、可、好、很好。或九分法,分上中下大分切,再各自三分切,而形成「中上」「中下」…「上上」「下下」…等級別,而用這標準來分辨這範圍内的標的。當然範圍的縮小或放大,標的數也會變化,基準也會改變。不過都是客觀相對的去分辨目標族群(範圍)的差異。

  在運用上,當這客觀的基準標定後,再依需要的不同,而設定選取、要求的標準。如採中高標「中上、上下」,採超高標「上上」,或採低標「中下、下上」…。

  認知到基準點的影響,我們可以好好檢視自己在各種面向的判斷,及你依據的基準點是否客觀;否則你就不知不覺一直在錯誤的基準點上,做錯誤的判斷與決策。這些錯誤的判斷不管導致你形成怎樣的觀點,造成怎樣立即或潛在的後果,都無法改變客觀的事實。但卻一直讓你不知不覺陷在困境,並損耗你的成果。
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin
好壞是一種相對的狀態,也是一種目標的設定。

就如同你如果跟運動選手比跑百米,你可能是跑最慢的,但如果是跟你同事比,你可能就會是最快的。

Opinion Sources

http://www.copywriter.com.tw/teaching/detail/如何判斷你的文案好壞?|文案師修煉.html
好壞是一種相對的狀態

如何判斷你的文案好壞?|文案師修煉

如何判斷文案的好壞?如何知道自己寫的文案好壞?這是許多人在寫文案時會有的疑問,也是每一位文案人的自我修煉。 這話題我一直不說,但實在是太多人有這疑惑與問題,於是決定還是寫一篇,說說我的想法。 前言說點感想,轉載可自行刪去: 我是不喜歡評論別人文案的人,主要是因為我們不知道別人寫這文案的目的是什麼,如果只是以自己角度去評斷他人的文案,很容易落入文人相輕的問題。 在商言商,文案

http://www.copywriter.com.tw/teaching/detail/%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%88%A4%E6%96%B7%E4%BD%A0%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%88%E5%A5%BD%E5%A3%9E%EF%BC%9F%EF%BD%9C%E6%96%87%E6%A1%88%E5%B8%AB%E4%BF%AE%E7%85%89.html

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙