抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭？
若千萬勞工未來的退休金不足以維生，愈來愈多的「下流老人」將成為嚴重社會問題。未來想解決這個問題，所支出的其他社福經費，恐怕會遠大於國民年金的財務缺口。 國民黨執政時，沒有能力完成改革，在野後黨主席洪秀柱（前右二）索性上街頭反改革。攝影／柯承惠 「國民年金改革方案」草案在吵吵嚷嚷中送進立法院，吵嚷絕大部分是軍公教人員，而且是退休軍公教人員。而退休軍公教人員，相對於勞工、農民，又是目前退休福利最好的
年金改革的目的：
一、鬥爭：
士農工商本來就不平等，每個人都不同，具有個別差異化，就像你會說超商店員與醫生的薪水差太多，科技業的工程師怎麼不是領22K？各行各業是每個人選擇，而人生從學生開始也是可選擇，沒有自己遭到挫折就否定他人的道理。
最於弱勢階層，國家有稅收照顧，我們國家有累進稅率，賺的多繳的更多，以稅收來達到均富的理想。
話說回頭，5月報稅季到了，多少人年薪不到30萬不必繳稅，而這些對稅收幾無貢獻的人，可以理直氣壯的說公務員對國家無貢獻，執政黨操控這些人鬥爭軍公教，讓他們心理得到滿足，動搖國家文官的根基，藉此取得民心，不必動搖資本家的資源分配改善人民收入取得民心。
二、政商勾結：
社會上的80%財富掌握在20%的人手上，公務員的財產其實不多，公務員只是與人民共同持有那20%的財富而已，政府為了保護資本家，製造一個公務員得到太多財產的假象。
主計處105年平均薪資5萬怎麼來的，這個概念就像10000個女人和魏應充平均起來，每個人有0.0002個睪丸，而這個0.0002睪丸價值5萬，台灣不像國外有左派右派的政黨，台灣的政黨都是右派，也就是站在資方這一邊的。
政府放任財團貪得無厭，才是都是低薪的共犯，
民國90年稅收 1896840574000
民國104年稅收2662327450000
企業並沒有少賺，薪資從3萬變成2萬真是匪夷所思。
三、將預算拿進口袋：
年金改革是為了減輕財政負擔嗎？政府一樣亂花錢，因為要花錢才有收入，同樣一筆預算【執行在公務員薪水】，是沒有油水的，但是藉由年改之名，節省下來的這筆預算，變成【執行各種名目專案】，其中能拿到的回扣利益才多。
看看年改未過，前瞻計畫8800億就已經迫不及待的想端上桌了。
一、鬥爭：
士農工商本來就不平等，每個人都不同，具有個別差異化，就像你會說超商店員與醫生的薪水差太多，科技業的工程師怎麼不是領22K？各行各業是每個人選擇，而人生從學生開始也是可選擇，沒有自己遭到挫折就否定他人的道理。
最於弱勢階層，國家有稅收照顧，我們國家有累進稅率，賺的多繳的更多，以稅收來達到均富的理想。
話說回頭，5月報稅季到了，多少人年薪不到30萬不必繳稅，而這些對稅收幾無貢獻的人，可以理直氣壯的說公務員對國家無貢獻，執政黨操控這些人鬥爭軍公教，讓他們心理得到滿足，動搖國家文官的根基，藉此取得民心，不必動搖資本家的資源分配改善人民收入取得民心。
二、政商勾結：
社會上的80%財富掌握在20%的人手上，公務員的財產其實不多，公務員只是與人民共同持有那20%的財富而已，政府為了保護資本家，製造一個公務員得到太多財產的假象。
主計處105年平均薪資5萬怎麼來的，這個概念就像10000個女人和魏應充平均起來，每個人有0.0002個睪丸，而這個0.0002睪丸價值5萬，台灣不像國外有左派右派的政黨，台灣的政黨都是右派，也就是站在資方這一邊的。
政府放任財團貪得無厭，才是都是低薪的共犯，
民國90年稅收 1896840574000
民國104年稅收2662327450000
企業並沒有少賺，薪資從3萬變成2萬真是匪夷所思。
三、將預算拿進口袋：
年金改革是為了減輕財政負擔嗎？政府一樣亂花錢，因為要花錢才有收入，同樣一筆預算【執行在公務員薪水】，是沒有油水的，但是藉由年改之名，節省下來的這筆預算，變成【執行各種名目專案】，其中能拿到的回扣利益才多。
看看年改未過，前瞻計畫8800億就已經迫不及待的想端上桌了。
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
1.政府在推動年金改革最大的目標，不在設計一個長遠制度，給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障，而是避免年金以及各種保險破產。而蔡英文政府上台後，會急著把年金改革優先推出，主因之一，也是破產危機感愈來愈強。
2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後，不會去追溯收回過去已給的福利，而不是新法通過後，未發生的福利也要比照舊法。
3.所得替代率有爭議，落入肥富瘦貧的紛爭：在國外，即有年金天花板和年金地板的制度設計。在國外亦會實施「所得替代率區間」制，也就是高所得者所得替代率低，低所得者所得替代率高。
4.有關公教人員退休最低生活保障，就是所謂的樓地板將採取32,160元，月退休總額低於此一標準者，將不會砍18%優惠存款利率。目前只有軍公教有地板，勞工沒有。
5.警消在職時有危險加給，「退休後不會有危險不危險的問題」，退休後不需要要危險加給；退休金的概念都一樣，是用退休本俸乘以二計算，沒有專業加給、危險加給或主管加給。
6.年金是攸關退休生活，警消、公教人員在概念上要一致、一併考量。不能因為工作危險，就要求年金要領比較多，這不符合退休金概念。
7.溯及既往沒有違憲，年改會委員也是政大法律系教授的郭明政，是德國慕尼黑大學法學博士，被牛津世界百科全書，譽為全球最權威社會保險學者之一，他拿大法官釋字620號，以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調，基於社會不停變動，國家要不停修改法律，只要權力還沒發生變動者，在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率，先進國家都遠低於台灣。
8.舊制 15 年以內的年資，可以優厚獲得每年 5% 基數乘上本俸計算。1995 年後，本來依照舊制應以 1% 計算來平衡的年資，卻變成可用新制每年 2% 的基數，乘上兩倍本俸來計算。最後變得可以領得比純新制者或純舊制者多出很多。同樣的年資及職等下，「橫跨新舊制」的人明顯比「純新制」和「純舊制」的人退休所得高出許多，由於主導1995年改革的官員任職年資幾乎都橫跨新舊制，橫跨新舊者明顯領較多的狀況也被外界批評，認為是改革者為了圖利自己，不惜增加國家負擔。
2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後，不會去追溯收回過去已給的福利，而不是新法通過後，未發生的福利也要比照舊法。
3.所得替代率有爭議，落入肥富瘦貧的紛爭：在國外，即有年金天花板和年金地板的制度設計。在國外亦會實施「所得替代率區間」制，也就是高所得者所得替代率低，低所得者所得替代率高。
4.有關公教人員退休最低生活保障，就是所謂的樓地板將採取32,160元，月退休總額低於此一標準者，將不會砍18%優惠存款利率。目前只有軍公教有地板，勞工沒有。
5.警消在職時有危險加給，「退休後不會有危險不危險的問題」，退休後不需要要危險加給；退休金的概念都一樣，是用退休本俸乘以二計算，沒有專業加給、危險加給或主管加給。
6.年金是攸關退休生活，警消、公教人員在概念上要一致、一併考量。不能因為工作危險，就要求年金要領比較多，這不符合退休金概念。
7.溯及既往沒有違憲，年改會委員也是政大法律系教授的郭明政，是德國慕尼黑大學法學博士，被牛津世界百科全書，譽為全球最權威社會保險學者之一，他拿大法官釋字620號，以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調，基於社會不停變動，國家要不停修改法律，只要權力還沒發生變動者，在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率，先進國家都遠低於台灣。
8.舊制 15 年以內的年資，可以優厚獲得每年 5% 基數乘上本俸計算。1995 年後，本來依照舊制應以 1% 計算來平衡的年資，卻變成可用新制每年 2% 的基數，乘上兩倍本俸來計算。最後變得可以領得比純新制者或純舊制者多出很多。同樣的年資及職等下，「橫跨新舊制」的人明顯比「純新制」和「純舊制」的人退休所得高出許多，由於主導1995年改革的官員任職年資幾乎都橫跨新舊制，橫跨新舊者明顯領較多的狀況也被外界批評，認為是改革者為了圖利自己，不惜增加國家負擔。
References
https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭/抗議年金改革
https://udn.com/news/story/6656/1888175
為何台灣需要年金改革？
https://udn.com/news/story/1/2371746
退休警消抗議年改 李俊俋：不能因工作危險就要求多領
https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
公教退休金拿 3 萬叫地板，那勞工就住地下室
https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲？ 學者：可適用新法
https://musou.tw/focuses/1102
新制實施劃出三種人，退休所得差很大！
udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
刊登網站廣告 ︱網站總覽 ︱ FAQ‧客服 ︱ 新聞授權 ︱ 服務條款‧著作權‧隱私權聲明 ︱ 聯合報系 ︱ 訂報紙 ︱ 關於我們 ︱ 招募夥伴 聯合線上公司 著作權所有 © udn.com All Rights Reserved.
退休警消好意思抗議年改？網友酸：公教退休金拿 3 萬叫地板，那勞工就住地下室 | BuzzOrange
中央社提供 在年金改革即將進入立法院審議前夕，台灣警消聯盟、全國教育產業總工會與新北市退休警察人員協會等團體，為抗議年金改革政策，昨天在台北市忠烈祠、總統官邸、行政院、監察院、立法院、考試院與內政部等處發起「遍地開花」抗爭。 目前年金改革委員會提出的改革方案，未來公、教人員不但退休年齡要延後到 65 歲，月退休金所得替代率也要先降到 75%，然後再逐年降到 60%，但 警、消認為他們的工作性質屬於
年改溯及既往涉違憲？ 學者：可適用新法│TVBS新聞網
台北 報導 2017/04/19 19:55
沃草神預算》快比國防支出還多！軍公教退休金每年要花3000億！ | 沃草國會無雙
撰稿：薛翰駿 編輯、圖表：謝繐吟、吳易真 漫畫：寧欣在沃草上一篇《Taiwan No.1 的退休軍公教所得替代率》裡，我們談到了臺灣退休軍公教領先世界的超高所得替代率，本篇我們將跟大家一起來看看這對國家財政帶來什麼樣的負擔。我們翻開去年的中央政府總預算，可以看到一筆 1416 億元的「退休撫卹支出」，若再打開統計地方政府預算的各直轄市及縣（市）總預算彙編，也可以發現一筆名稱同樣叫做「退休撫卹支出」
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙