你根本就想像不到今年的2025年是多麼特殊的一年首先2025它是等於45的平方平方數年是非常少的上一個平方數年還是在解放前的1936年而下一個則要等到2116年你以為這就完了並沒有這個⋯⋯

矢內原忠雄早在1929年出版的《帝國主義下之臺灣》一書就頗具洞見的指出：「嘉南大圳所促進的社會關係上的變化，乃是形成大地主的土地集中與壟斷，及促使農民喪失土地而無產化。」實際上隨著嘉南大圳的通水，沉重的水租不只造成農民負擔，也出現許多地主因為入不敷出而典當、賣子、賣妹以納水出租的新聞。像「『咬人』大圳」、「水害組合」這樣的嘲諷稱法反映地主階級對嘉南大圳事業的不滿，與抗納嘉南大圳水租運動成為重要的反對力量。（註一）由多條河溪沖積淤積而意外誕生的嘉南平原嘉南平原是臺灣最大的平原，東西寬約71公里，南北長約110公里，總面積約4,884平方公里，約佔全島面積的14％，主要區域涵蓋雲林、嘉義、臺南三縣市，另外還包括──彰化縣與高雄市部分區域。（註二）由於大多均位於北回歸線（Tropic of Cancer，其位置約在北緯23度26分14.675秒）以南，因此整個嘉南平原屬高溫多雨區，但雨量主要集中在5～10月間，之後進入乾季，直到隔年梅雨來臨。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知不過在荷據、清代到日本統治初期，此地有一部分屬於「倒風內海」與「台江內海」的潟湖區，是由濁水溪、北港溪、八掌溪、急水溪、曾文溪、鹽水溪、二仁溪等溪所沖積而成的平原（代表這裡屬於土質鬆軟地帶，也是土壤液化高潛勢區）。（註三）就因為早期為河流出海口，崎嶇不平的地形讓流經此地的河流湍急，含沙量大，使得這裡大部分都是看天田與旱田，作物生長不易。（註四）為了解決缺水問題，以官方為例，1722年時擔任臺灣縣知縣的周鍾瑄（1671～1763，貴陽花溪人、祖籍江西廬陵。周鍾瑄過世後，諸羅士紳恭製周鍾瑄雕像，並將其安置於嘉義城隍爺旁，享受香火供奉），曾在此捐銀修了31處陂圳、1875年，臺灣知府周懋琦（1836～1896，祖籍安徽）也特別撥款在原有虎頭埤（因其位於大目降（今臺南新化）里虎頭山腳下，因此原名為「虎頭山埤」）的基礎上，擴大構築了虎頭埤水庫，這是清代在臺灣建設的第一座水庫，也是全臺第一座水庫，（註五）最大儲水量增加至130萬立方公尺，可供水灌溉農田面積由原來的220公頃（226.82甲），提高至500公頃（515甲）。就因為先天水利與地質條件不佳，因此從清代日本殖民初期，這裡的人口始終沒有明顯的增加。曾文溪四次改道圖。（作者提供）曾文溪四次改道圖。註六（作者提供）但日本人在1895年統治臺灣後，藉著各種調查事業，將所有沒有產權證明的土地都沒收為官有地（其中「林野調查」更使得九成以上的私有地因而成為官有地，註七），並且加重了各種租稅，民不聊生的結果，讓原本不適合大量耕作的看天田湧入了許多無處可去的貧苦百姓。臺灣平原地形、嘉南平原示意圖。（圖片來源：翰林雲端學院）臺灣平原地形、嘉南平原示意圖。（圖片來源：翰林雲端學院）日據時期頒發的保管林整理文件（臺灣總督府公文類纂）。（資料來源：同註七）日據時期頒發的保管林整理文件（臺灣總督府公文類纂）。（資料來源：同註七）嘉南平原～日本內地的海外糧倉到日本統治中期，臺灣被賦予了為內地（日本本土）增產農業的任務，（註八）日本人看上了這裡的地廣人稀與荷據、清代就開闢完成的眾多灌溉水圳與埤塘。（註九）之後由總督府撥款，委由八田與一設計施工，從1920年（大正九年）9月正式開工，到1930年（昭和七年）4月完工，總共花費54,139,678日圓（除總督府補助26,470,000圓外，其餘大部分向銀行貸款，於完工後，由受益人自1930年起，分22年還清，註十）興建完成──位於官佃溪（官田溪）上游、蓄水量高達1.5億萬噸（1.66億立方公尺）土壩式的烏山頭水庫（珊瑚潭），經由一條3公里長的地下引水道，越域引入曾文溪水。開鑿南北幹線──南幹線（經官田溪、曾文溪）灌溉──官田、麻豆、善化、新市、新化等地──即灌溉官田溪以南42,000甲的土地；北幹線（經急水溪、八掌溪、朴子溪、北港溪）灌溉──六甲、柳營、新營、後壁、鹽水、下營等地──即灌溉官田溪以北至北港溪之間的56,000甲的土地。另於濁水溪和支流清水溪興建林內等三個進（取）水口（林內第一、第二、中國子流），引濁水溪水源，再開鑿濁水幹線，總計約1,411公里的水路幹線、支線、分線水路（這還不包含7,400公里由水利實行組合開設的小給水路，註十一），由於灌溉區域涵蓋當時尚未改制前的嘉義廳與臺南廳，因此命名為：「嘉南大圳（規劃之初稱為：「官佃溪埤圳」）」。（註十二）嘉南大圳完工後，其可耕面積－－增加到約1,500平方公里（約150,000～160,000公頃，相當於臺灣耕地面積的1／6），各類農作生產量逐年增加，計達動工前的2～5倍，土地價值（耕地價值）及地租（租佃金額）亦隨之上升。（註十三）受工程影響的人口約40萬。（註十四）古代農地灌溉水源取得方式有三種，一是興建水潭、水陂與水圳。「水潭」是以人力轉（踩）動龍骨車（又稱：龍骨水車、水車），將位於進低漥地區之水引（舀）進田地。（作者提供）古代農地灌溉水源取得方式有三種，一是興建水潭、水陂與水圳。「水潭」是以人力轉（踩）動龍骨車（又稱：龍骨水車、水車），將位於進低漥地區之水引（舀）進田地。（圖片摘自──《水車故事～水車的由來》）（註十五）不過由於烏山頭水庫所供應的水含沙量過高，為避免淤積與增加供水，因此中華民國政府遷臺後，便陸續興建「白河水庫」與「曾文水庫」來進行補救。（註十六）另外當年烏山頭水庫完成後，日本官方號稱灌溉區域可達十五萬甲，但實際供水卻不及三分之一，因此當局規定，整個灌溉區，除了糖廠之社有地外，本區全部採取「三年輪作（輪灌制）」的方式－－即「一年水稻，一年甘蔗、一年雜作」，輪作（輪灌）可以解决日本人一直頭痛的「米糖相剋」問題，（註十七）但卻使得臺灣農民完全失去選擇耕種的自由，而日本人更藉著控制水利資源，讓臺南農民全部都變成日本製糖會社的農奴，也間接的瓦解了當時風起雲湧的臺灣農民運動。（註十八）嘉南大圳林內第一取水口。（圖片摘自《文化部／國家文化記憶簿》）嘉南大圳林內第一取水口。（圖片摘自《文化部／國家文化記憶簿》）日月潭水利工程～滿足了日本人的需求，卻解決不了臺灣人的缺糧困境為了將嘉南平原改造成為支援日本內地糧倉的大型農作基地，1917年（大正六年）八田與一向總督府提出「官佃溪埤圳計畫」，八田認為把曾文溪支流之一的官佃溪（現稱官田溪）壩住，便有希望作成一個大規模的蓄（貯）水池（即後來的烏山頭水庫），而在1917年起草的「官佃溪埤圳計畫」中，最初的規劃有三個不同的選擇方案：第一案：灌溉面積75,000甲，事業費19,883,345圓。壩住官佃溪與前大埔溪，作成兩大蓄水池，引進後大埔溪（曾文溪上游）的水流，實行三年輪作制，即每年種甘蔗25,000甲、水稻25,000甲、其他作物25,000甲。甘蔗與水稻給水，其他作物不給水。第二案：灌溉面積150,000甲，事業費42,500,000圓。把第一案的區城擴大為15萬甲，實行上述三年輪作法。第三案：灌溉面積99,000甲，事業費26,383,345圓。把第一案的區城擴大為99,000甲，採三年輪作法。最後總督府採用第三案。但這個計劃因為經費龐大，遭到內閣會議給駁回。不過在1918年「米騷動事件」後引起日本政府對穩定糧食供應的重視，使得原先被否決的「官佃溪埤圳計畫」得以復活。（註十九）到了1919年10月，日月潭的發電工程開始構築，因有濁水溪的增加水量可資利用，總督府因此將原計畫稍作變更，他們將灌溉面積擴大至150,000甲，其中──利用增加的（濁水溪）水量灌溉臺南北部的51,000甲──也就是仰賴烏山頭水庫供水的土地約10萬甲、仰賴於濁水溪供水的土地約50,000甲。（註二十）當時日本人計畫在位於南投仁愛鄉武界部落（日本投降後，中華民國將其改名為：法治村）建壩攔截濁水溪上游溪水，開鑿人工引水隧道──整條穿越水社大山的引水隧道（地下水道）長達15.12公里，其中包含8處隧道、2處明渠、4處暗渠、1座渡槽（水路橋），單是隧道就長13.7公里──後在日月潭西岸水社部落附近北流之水尾溪，興建壩高30.3公尺之「水社壩」，並在日月潭西南、位於頭社盆地與水社盆地之間興建壩高19.8公尺之堰堤「頭社壩」，將這個古稱「水沙連（或稱：水社大湖、龍湖或珠潭）」──臺灣中部山區最大的積水盆地，改造為一個大型的山區離槽水庫──完工後的日月潭的湖面面積從原來的5.75平方公里擴張至滿水面積約8.4平方公里、蓄水量估計約1,830萬立方公尺，潭水最深的地方也由原本的4.8公尺增加至27公尺──如此不但可以利用高達320～400公尺的水位落差來建立當時全臺最大的水力發電廠──即日月潭第一發電所，（註二十一）而發電後的水則會被引導注入水里溪（註二十二）後再匯入濁水溪，增加濁水溪的流量，進而達到支援嘉南大圳供水的目的。（註二十三）日月潭抽蓄電廠機組採取上下池落差發電，重複使用日月潭水源，是全臺最大的抽蓄電池。早期日月潭的運轉模式為日、夜尖峰皆須利用大量放水來發電，之後再於凌晨夜間透過傳統機組發電並抽水儲能，由於總發電度數相同，發電時間較長時，機組就必須分散量能使用。（遠足文化）日月潭抽蓄電廠機組採取上下池落差發電，重複使用日月潭水源，是全臺最大的抽蓄電池。早期日月潭的運轉模式為日、夜尖峰皆須利用大量放水來發電，之後再於凌晨夜間透過傳統機組發電並抽水儲能，由於總發電度數相同，發電時間較長時，機組就必須分散量能使用。（圖片摘自──黃兆慧：《臺灣的水庫》）（遠足文化）從南投車埕車站（為集集支線的「最後火車站」）眺望明潭水力發電廠壩體（明潭水庫大壩），原位於車埕車站旁的「振昌木業」廠房已經改建為「車埕木業展示館」。（作者提供）從南投車埕車站（為集集支線的「最後火車站」）眺望明潭水力發電廠壩體（明潭水庫大壩），原位於車埕車站旁的「振昌木業」廠房已經改建為「車埕木業展示館」。（作者提供）鉅工發電廠兩條輸水管線，以上圖片摘自──黃兆慧：《臺灣的水庫》（遠足文化）鉅工發電廠兩條輸水管線，以上圖片摘自──黃兆慧：《臺灣的水庫》（遠足文化）水里溪流域位置圖。（作者提供）水里溪流域位置圖。（作者提供）其實整個日月潭發電相關工程早在1919年就已經開工，但嗣逢第一次世界大戰結束，世界經濟蕭條，再加上遇上1923年的關東大地震，導致工程在1926被迫停工，1928年決定復工，但仍苦於資金不足的問題。1931年3月，由日本大藏省（2001年在中央省廳再編實施，大藏省被分解成為了今天的財務省和金融廳──主要負責銀行監管）負責統籌並與美國Morgan公司為代表的資本團協議，確定在美國紐約發行以美元計價的公司債（外債）後，就以日本橫濱正金銀行紐約支店與Morgan公司協議，順利在紐約發行年利率5.5％、償還期間40年之美金債券2,280萬元（約等於45,737萬日圓，實收41,313萬日圓，償還滿期日為1970年7月1日），（註二十四）資金到位後，同年10月正式復工，1934年6月竣工啟用，前後工期長達15年。（註二十五）由於工程的嚴重延誤，這使得1927年親自來臺考察的矢內原忠雄（1893～1961）在他所寫的《帝國主義下之臺灣》一書中就強烈質疑整個嘉南大圳工程規劃的合理性。（註二十六） 1927年3月來臺灣實地考察的矢內原忠雄教授（前左3）與臺灣仕紳合影，（前排左起）1.鄭松筠、2.林獻堂、4.蔡培火、（後排左起）1.陳炘、2.陳逢源、3.張聘三、4.林陸龍等人歡迎他到中部踏勤。（Open Museum） 1927年3月來臺灣實地考察的矢內原忠雄教授（前左3）與臺灣仕紳合影，（前排左起）1.鄭松筠、2.林獻堂、4.蔡培火、（後排左起）1.陳炘、2.陳逢源、3.張聘三、4.林陸龍等人歡迎他到中部踏勤。（Open Museum）「日本人吃米，臺灣人吃番薯簽」嘉南大圳平面圖。（作者提供）嘉南大圳平面圖。（作者提供）前面提到，嘉南大圳在1930年完工啟用，日月潭水利工程則四年後的1934年竣工啟用，受益於多項水利工程完工的幫助，再加上1929年符合日本人口味的蓬萊米（臺中65號）培育成功，讓嘉南平原一舉成為全臺灣最大的米倉。根據總督府留下的資料：從1900～1944年左右：臺灣地區種植水稻地面積由325,653公頃，增加到600,688公頃；水稻產業則由每公頃943公斤（指脫殼後的糙米或白米的重量，全臺總產量為307,147公噸），增加到1,778公斤，但在日據時期臺灣70％農家是半自耕農與佃農。（註二十七）就如同前面提到的，因為地租的增加與戰備需求，使得這些增產的稻米基本上都輸往日本內地去了（註二十八）。而辛苦種稻的臺灣農民，絕大多數都只有照顧水稻、收割水稻的份，但卻可能連一口白米飯都吃不到、吃不起，最後就只能以番薯來果腹，因此，臺灣番薯（甘藷）的消費量逆勢成長了38％，根據1922年的一項記錄，臺灣各地農家完全以米爲主食者只有臺北、臺東及花蓮超過25％；新竹及臺中的農家約有2／3係以米爲主食而摻番薯者；臺南及高雄的農家3／5以上係以番薯爲主食而摻米者。（參見下表2）這就是臺灣俗諺謂「日本人吃米，臺灣人吃番薯簽」的由來（註二十九）。周憲文教授在他所寫的《臺灣經濟史》一書中就直言──「臺灣農民是為日本人而辛苦」──當年臺灣農民絕非「有餘輸出」，而是「饑饉輸出」。說的明白些，他們一方面以其辛苦所得的高品質蓬萊米供給日本人消費，同時自己以番薯（甘藷）果腹，並由海外輸入品質較差便宜的米糧（參見下表3）以資補充。（註三十）日據時期稻米生產及對日輸出狀況。（作者提供）日據時期稻米生產及對日輸出狀況。（資料來自──周憲文《臺灣經濟史》）（註三十一）（作者提供）臺灣各地農家主食物百分比（1922年）。（作者提供）在日據時期，除了臺灣生產的稻米必須銷往日本外，從1911年開始，臺灣生產的番薯（甘藷）也開始輸往日本。當年輸日的番薯（甘藷／番薯籤），其數量約為106公噸；但到1940年時，增加為3,817公噸，數量增加了36倍，且此時已經受到戰時運輸不便的影像；臺產番薯（甘藷）輸日最高的年度，是在1938年，那年輸日額達70,433公噸，為1911年的664倍。這些臺灣生產的番薯（甘藷／番薯籤）輸往日本，並非作為日本人餐桌上的食物，而是供日本作為製作澱粉與燒酒的原料。以上資料來自──周憲文《臺灣經濟史》（註三十二）（作者提供）日據時期輸入米之國家級數量表。（作者提供）日據時期輸入米之國家級數量表。（資料來自──華松年：《臺灣糧政史（上）》）（註三十三）（作者提供）常見的番薯與番薯葉。臺灣番薯的種植面積，1940年較1900年增加3倍，但1940年代最高產量（1941年）為1900年的8倍，這些增產的番薯主要是用於補充農家之米糧不足的問題。（作者提供）常見的番薯與番薯葉。臺灣番薯的種植面積，1940年較1900年增加3倍，但1940年代最高產量（1941年）為1900年的8倍，這些增產的番薯主要是用於補充農家之米糧不足的問題。（作者提供） 1995年版之「八田與一及嘉南大圳」紀念海報。（作者提供） 1995年版之「八田與一及嘉南大圳」紀念海報。（作者提供）結語～被「皇民史觀」刻意隱藏的歷史真相對八田與一有長期且深入研究的郭譽孚先生在他寫的《八田與一的真相整理》一文中，有一段文字是這麼寫的──「李前總統登輝先生，我們這位『政治權威』兼『農經權威』，力捧八田與嘉南大圳，他是如此地欣賞著：『他規畫建造了16,000公里長的灌溉水路並設置各種導流與制水設置，由水利技師中島力男傾斜精心設計的三萬分之一角度水路，三年才大功告成，總水道長度可以繞地球半周』、『思及嘉南大圳，遠超過象徵日本戰後近代農業用水事業的愛知用水達十倍之多，不禁讓人點頭稱是。』史實是什麼？史實是我們的權威竟不知真正關鍵，並不在其大，在其水道長度，作為一紙上作業，可以慢慢計算，慢慢畫，但是問題是地質之自然條件；一是地震問題，一是土質問題，前者，我們都知道，日、臺都是地震帶，紙上作業16,000公里，只要小心，畫完很高興，可以交卷，而且可以欺騙將來的李登輝之類的官僚與學術權威，真是何其得意？！但是，每年地震頻繁的地震帶，日本學術界當然深知，所謂『三萬分之一角度水路』──嘉南一帶水中含沙量大，再加上這裡是南臺灣的地震帶，如果灌溉水道的坡度／角度設計過於平緩（過小）再加上水中含泥沙量高，就很容易讓泥沙沉澱在水道當中，而微小的地形變動也很容易造成損壞，這代表很容易造成水道而供水不足，若要維持水道的暢通，就要耗費大批人力來清淤，也就是說──由中島力男的水路設計是不適合嘉南當地地形與環境──真正的問題是，如何讓民間來維持這『三萬分之一角度』啊？八田與一敢於逼迫『真正日本人』在他們的地震帶去無償勞動地維持那『三萬分之一角度』所形成『水之網』麼──這真是八田與一苛毒的設計──它使我們臺灣農民不能不努力維護，而當時絕對不是臺灣總督府負責維護，依當時法律規定，全是我農民必須不顧一切，無論寒暑地傾力完成的工作，否則就只能以糧食出售換取現金，作為罰款…而這就是殖民體制下的臺灣產業明顯進步，但是我們先民的平均死亡年齡，在日據50年間，最高的平均死亡年齡竟然在1908年之時，還能得27.2歲，到稻米生產的高峰1938年，我先民的平均死亡年齡竟只有23.2歲的真正理由！」（註三十五）後記：根據農復會（全名：中國農村復興聯合委員會／Sino-American Joint Commission on Rural Reconstruction，1979年3月16日，農復會改組成立「行政院農業發展委員會」（簡稱農發會）；1984年7月，行政院農業發展委員會與經濟部農業局合併成立「行政院農業委員會」；2023年8月1日改制為中華民國農業部）在1950年代對於嘉南大圳的研究報告指出－－近年來所有興辦渠道內面工程中，以嘉南大圳內面工程為最大，效益亦最宏。嘉南大圳幹線渠道總長度1,410公里，其中已築有內面工（指使用水泥構築）者，僅有153公里，其餘均為砂質壤土之土渠，土質疏鬆，滲漏甚劇。根據實際調查分析該項土渠每年損失之水量，約在供水量的40％以上，給與烏山頭水庫之蓄水量相等。（註三十六）附註：（註一）參見──陳淑容、柳書琴：《宣傳與抵抗：嘉南大圳事業論述的文本縫隙》（臺灣文學學報／第23期／2013.12）。（註二）關於嘉南平原地面積有很多說法，係因範圍的界定不同而異，例如中文《維基百科》之【嘉南平原】詞條中，所列之面積約4,550平方公里，其來源為──行政院農業委員會（2005）。本文採用的是陳鴻圖教授所編撰之《嘉南平原水利事業的變遷》一書。參見── 陳鴻圖：《嘉南平原水利事業的變遷》（臺南縣（已併入臺南市）文化局），p45。（註三）中文《維基百科》之【嘉南平原】除了──「倒風內海」、「台江內海」外，另外更早之前還有「笨港內海」（其內達今日北港）、「魍港內海」（今日布袋為魍港內海之島），總之這裏很多地方在荷蘭人占領臺灣時期仍是一大片汪洋與臨海灘地，其位置大約位於今日縱貫線鐵路的西側。（註四）所謂看天田，係指臺灣南部特殊土壤，利用雨季之雨水生產一獲稻米之田地。其土性甚粘，作物的根伸長至地表下0.5～1尺（臺尺，1臺尺＝0.303公尺）處即受阻。此種土壤主要分布在嘉南平原的所謂糖業中心地帶，即當時東石（在今嘉義縣）、新營、曾文、新化、新豐（以上均在今臺南市）等郡境內，若降雨適當，每甲約可收獲稻米3,500公斤，惟若降雨不均，則往往一無收獲。當時改良土質的方法就是──使用加大馬力的大型蒸氣犁進行深耕，翻土深達地表下2.5公尺，並建造農道輔助給水、排水路；大量使用堆肥、綠肥，以提高土壞中氮、燐酸等肥料之含量。另外，鹽分地的改良，則以築堤防洪、開溝排水、植防風林、防砂、去除石礫等方式改善。參見── （Ⅰ）吳文星：《八田與一對臺灣土地改良之看法》（臺灣師大歷史學報第28期／中華民國八十九年六月）。（Ⅱ）陳鴻圖：《嘉南大圳與臺灣農業百年變遷》（作者為：國立東華大學歷史學系教授）。（註五）參見──蔡錦堂：《虎頭埤的前世今生》（作者為國立臺灣師範大學臺灣史研究所退休教授）。（註六）近代歷史上曾文溪有4次重大改道記錄： 1823年，舊名汪溪的曾文溪因上游大洪水冲破蘇厝甲（今臺南安定），溪水挾帶大量泥沙流入台江內海，造成內海急速淤積陸浮； 1871年，曾文溪北方支流在公地尾（今七股永吉）附近改道向南，與主流會合後衝破北線尾島（今臺南四草），成為今日的鹿耳門溪； 1904年，曾文溪再次由公地尾附近轉向西流，沖毀十份聚落，經三股仔自國賽港（今臺南七股）出海； 1911年，曾文溪因大水改道，向西冲破青草崙沙洲流入臺灣海峽，成為今日所見的曾文溪。參見── （Ⅰ）《台江國家公園網頁》（Ⅱ）經濟部水利署第六河川局：《曾文溪行腳》（註七）1910年（明治四十三年）臺灣總督府以律令第7號制定臺灣林野調查規則，對全島各廳（除蕃地外）之山林、原野97萬餘甲，依照人民之所有權申告而進行實地調查，隨後確定官有民有之區分（其中官有林地為752,993甲、民有僅佔31,200甲）。此外，於查定為官有之土地中，對於與所有權申告者「緣故關係」（即查定前即有長期占有事實者，但其提供之證據殖民政府認為不齊備或不足夠認定所有權存在）較深者則付以「保管林」之名目，而許可其貸渡（租用）。參見── （Ⅰ）王學新：《保管林設置的意義》（國史館臺灣文獻館電子報／中華民國107年8月28日／第173期）。（Ⅱ）華松年：《臺灣糧政史（上）》（臺灣商務印書館），p123。林野調查完成之後，臺灣有80％的土地均落入日本政府之手，矢內原忠雄先生就指其為「日本資本之征服臺灣之必要的前提與基礎工事」。參見──郭譽孚：《自惕的主體的臺灣史》（汗漫書屋籌備處），p332。（註八）日本在明治維新後，因為人口的快速增加、加上農耕技術落後、長期派軍海外（派軍至西伯利亞干涉俄國的共產革命）…等，因此一直難以擺脫國內糧食不足的問題，導致1890年、1897年、1918年分別發生三次因缺米所產生的全國性搶米暴動──「米騷動（米暴動）」。（註九）參見──郭譽孚：《應以史實更正教科書的相關論述》（海峽學術出版社），p114。根據陳鴻圖教授的研究統計，在日據之前，此處已完成的埤圳等水利設施共181處。參見── 陳鴻圖：《嘉南平原水利事業的變遷》（臺南縣（已併入臺南市）文化局），p66。（註十）參見── （Ⅰ）華松年：《臺灣糧政史（上）》（臺灣商務印書館），p132。（Ⅱ）近藤正己（林詩庭譯）：《總力戰與臺灣～日本殖民地的崩潰（上）》（臺大出版中心），p196。（註十一）參見── （Ⅰ）陳鴻圖：《嘉南大圳與臺灣農業百年變遷》（作者為：國立東華大學歷史學系教授）。（Ⅱ）古慧雯、吳聰敏、何鎮宇、陳庭妍：《嘉南大圳的成本收益分析》（經濟論文叢刊2006／國立臺灣大學經濟學系出版）。（註十二）在嘉南大圳規劃與動工之前，當時臺灣行政區仍屬「廳制時期」，1920年（大正九年）9月，臺灣行政區正式進入「州制時期（五州二廳／1920～1926；五州三廳／1926～1945）」，嘉義廳與臺南廳被取消，原嘉南大圳主要區域均被劃入臺南州內。參見──中文《維基百科》之【臺灣日治（日據）時期行政區劃】嘉南大圳組織變遷： 1919年成立「公共埤圳官佃溪埤圳組合」；1921年改稱「公共埤圳嘉南大圳組合」；1943年「公共埤圳嘉南大圳組合」與新豐郡、新化郡、新營郡、嘉義郡、斗六郡、虎尾郡6個水利組合於合併成「嘉南大圳水利組合」，灌溉面積增至18萬餘公頃。日本無條件投降後，「嘉南大圳水利組合」在1946年改組為「嘉南大圳農田水利協會」；1948年改組為「嘉南農田水利委員會」；1956年11月更名為「臺灣省嘉南農田水利會」。1975年1月政府實施健全農田水利會方案，由政府代管，直至1982年6月方案結束，恢復為農民自治團體型態之公法人。2020年10月1日，因改制為公務機關，更銜為「行政院農業委員會農田水利署嘉南管理處」。參見── （Ⅰ）李宗信：《五州三廳與空間治理規畫》（作者為：國立彰化師範大學歷史學研究所副教授）。（Ⅱ）

20250122【罷免爛委，抗議亂刪預算】記者會會後新聞稿時間：2025年1月22日（三）14:30 地點：立法院中興大樓101會議室主辦：北部客家護台大聯盟合辦：台灣客社、台灣客家聯盟、世界台灣客家聯合會、寶島客家廣播電台、新客家廣播電台、大漢之音廣播電台、台北市新竹縣同鄉會、新北市客家社團理事長協會、桃園市客家青年會（陸續增加中）主持：彭莉惠　新北市客家社團理事長協會前主席發言：陳彩仁　台灣客社社長黃仁杼　台灣客家聯盟理事長邱榮光　世界台灣客家聯合會理事長陳貴賢　台灣李喬文學協會前理事長黃永達　寶島客家廣播電台董事長羅能平　新客家廣播電台總裁陳裕美　大漢之音廣播電台董事長陳石山　客家雜誌發行人張錦輝　寶島客家廣播電台前董事長張鎮堃　世界台灣客家聯合會第十屆秘書長張美煜　台師大退休教授　廖經華　桃園市客家青年會理事長陳尚麟　台北市苗栗同鄉會前理事長傅錦榮　桃園市客家藝文發展學會說明：立法院在藍白二黨主導下，昨天（1/20）決議將客家委員會預算凍結逾5億元，佔年度預算超過11.5%，雙北及桃竹苗客家社團質疑雙北及桃竹苗地區選出來的客家立委，竟然全數支持在野黨「不講理由」刪減預算，是全力推動「文化刨根」，要將台灣客家文化斷根！！呼籲客家人一定要站出來，罷免這些刪減凍結客委會預算的客家立委，捍衛客家，不可讓客家文化和產業和客語再度從公共場域消失。我們的聲明：拒絕語言滅絕，拒絕族群清洗！我們不是隱形人，客家人勇敢站出來！客家人在台灣民主化過程，扮演著舉足輕重的角色，在捍衛台灣抵禦外敵，也總是奮不顧身站在最前面。但昨天國會藍白立委三讀通過的預算大幅刪減並凍結高達5億元的經費，此舉不僅對客委會施政的嚴重干擾，更是對台灣467萬客家族群文化與語言傳承的公然打壓。客家語言在戒嚴時代因「國語政策」曾歷經大滅絕的慘痛歷史，即使經過這些年客委會努力挽救，但仍在瀕危階段；如今國會再度重下毒手，此舉可能讓台灣客語滅絕，我們無法接受用立法對客家夾殺，更不能沉默！客委會的預算不只是代表客委會，而更是代表客家能在台灣社會被看見，讓更多年輕一代的客家人能了解自身族群珍貴文化，讓語言有復振的機會，但卻被藍白立委聯手摧殘。包括徐欣瑩、林思銘等客籍立委，原本應該福國利民、照顧客家，但他們卻做出背棄台灣、摧殘客家之舉。今日不出聲，明天無法發聲！客家年輕世代在主流媒體看見、聽見客家的機會原本就不多，有限的客家資源又被刪減，等同逼客家走向語言滅絕之路，當客家族群的下一代不再記得自己是客家人時，這樣的預算審查與族群清洗又有何異？我們強烈呼籲：一、捍衛客家族群延續的權利。二、拒絕爛委清洗客家族群。三、恢復客家預算、拒絕語言滅絕。連署人：張永西巴西客家活動中心主任委員徐新宏洛杉磯台灣會館董事長林敬賢美國中西部台灣同鄉會區理事長古梓龍桃園市石觀音愛鄉會前理事長楊士學美濃客家青年朱增有台灣電視公司前駐華府記者曾年有客家文化工作者（持續連署聯繫中）彭莉惠（新北市客家社團理事長協會前主席）藍白聯手刪減凍結客委會預算，就是跟全台467萬客家人為敵！近日，國會藍白立委在審查客委會年度預算時，大幅刪減並凍結高達5億元的經費，此舉不僅是對客委會施政的嚴重干擾，更是對台灣467萬客家族群文化與語言傳承的公然打壓。客家族群在台灣社會占比19.8%，每五人中即有一人是客家人，刪減客委會預算等同對全台客家人的文化權益與尊嚴否定輕視，這樣的行為，我們無法接受，更不能沉默！｜客家文化的傳承與政府的角色客家文化復興，是歷經數十年來民間與政府共同努力得來不易的成果。從1988年的「還我母語運動」起，至2000年政黨輪替成立客家委員會，依序開始有眾多客家語言文化傳承的里程碑，包括客家電視台的運營、客家公共傳播基金會與講客廣播電台的設立等。這些機構和平台為語言復振、客家文化推廣以及客家族群認同的提升創造了前所未有的契機。客家委員會作為專責機構，負責規劃和推動客家語言文化的相關政策，涵蓋語言復振、文化保存、產業發展、國際交流等多面向。政府的支持是語言文化傳承的重要基石，若失去穩定的資源投入，客家文化將面臨重大危機。｜國會刪減凍結客委會預算的影響藍白立委此次刪減並凍結高達5億元的預算，占客委會年度預算的11.5%，直接削弱其執行客家政策的能力。這將對客家語言文化的推廣工作造成以下幾點嚴重影響： 1. 語言復振中斷：客家語言復振計畫將因經費不足面臨停擺，影響學校教育、社區推廣以及母語環境的營造。 2. 文化活動縮減：支持客家音樂、文學、藝術的資助計畫將被迫縮減，導致文化傳承的斷層。 3. 媒體宣傳削弱：客家電視台及講客廣播電台的內容製作可能因資源短缺而減少，進一步削弱客家文化在社會中的能見度。政府與民間協力發展客家文化多年，才得以在多元文化的台灣社會中為客家族群保留一席之地。但此次國會不理性、針對性的預算刪減，將重創這些多年來累積的努力，甚至可能讓客家語言文化再度邊緣化。｜國會監督的界線與責任立法委員對政府預算的監督與審查是其職責所在，但藍白立委此次刪減客委會預算的行為，顯然不是基於合理評估，而是情緒化與不負責任的決策。這樣的行為，讓預算審查淪為政治鬥爭的工具，完全偏離了立法委員應有的專業與職責。如果國會僅為政治利益或個人偏見好惡，而非基於公共福祉進行決策，受害的將不僅是客家族群，而是損害到整個台灣文化的多元性、社會和諧與社會的穩定。｜我們的訴求面對如此荒謬且危害深遠的決策，我們提出以下訴求： 1. 儘速解除客委會預算凍結案並同意客委會得動支預算，確保客委會能持續推動語言文化傳承的相關政策與業務。 2. 尊重台灣多元文化價值，重新審視族群文化政策的投入與資源分配，以確保各族群的平等權益。 3. 停止政治操作，回歸理性審查，國會應以專業態度監督政府施政，而非為特定政治利益犧牲多元族群文化發展。客家文化是台灣文化多元性的象徵與重要支柱，其語言與文化的保存關乎台灣社會的歷史認同與文化自信。藍白立委此次的預算刪減行為，已不僅是讓客委會無法正常運作，更是對全體台灣人的文化價值與族群平等的否定。我們呼籲全台客家人團結起來，不分政黨共同守護客家語言文化的根基，並同心譴責國會對客委會不理性預算刪減凍結的傷害。如此我們467萬的客家人，才能對得起我們篳路藍縷的先祖與台灣這片土地的養育。邱榮光（世界台灣客家聯合會理事長）台灣的客家人口相當多，全台灣有467萬客家人，每五個台灣人就有一個客家人，但是客家委員會在所有部會當中是預算分配是比較少的。在預算那麼少的情況下，客家預算不僅不應該刪，還應該要再增加才對。這次把客家的預算刪減和凍結，對於客家人是非常不公平的事。羅能平（新客家廣播電台董事長）我已經很久沒有參加記者會了，自從三十年前參與「還我母語運動」以來，這次的情況讓我深感嚴重。這次事件牽涉到兩位人物，一位是花蓮的傅崐萁，另一位是金門的陳小姐。他們受到中國大陸的指示，意圖讓台灣陷入混亂，並從立法院開始擾亂局勢。而藍白的立法委員跟在他們後面，最後導致我們台灣政府的預算被凍結了兩千多億。雖然客家委員會被刪除的預算金額看起來相對較少，但客委會的佔比本來就不高，所以實際上被刪除的部分對客委會是很重的。今天我們站出來發聲，其實像我們這個年紀，照理來說應該是安享晚年的時候。但面對這樣的局勢，我們無法袖手旁觀，感到事態已經非常嚴峻。我認為，若不採取行動罷免部分委員，他們是無法真正感受到人民的憤怒與決心的。大家應該記得，早期許多革命都是客家人帶頭發起的，我們從不畏懼犧牲。客家人要為了我們台灣的民主、自由，共同打拼下去！加油！黃永達（寶島客家廣播電台董事長）在推動客家復興的道路上，我已經走了三十多年。這次立法院在沒有理由、沒有經過討論的情況下，任意凍結和刪減預算，我們要提出最強烈的抗議！國民黨早年是如何打壓客家語言和文化，60年間花費大量經費推行所謂的「國語運動」，對客家族群造成深遠的影響。五年前，客家話終於被承認為國家語言了，黨國時代已經結束了，台灣的歷史也翻開了嶄新的一頁。但是中國國民黨似乎還沒有意識到現在是什麼時代。他們非但沒有反省過去對客家語言與文化的打壓，更沒有為此道歉或補償，如今竟然還採取刪減、凍結預算的行動，阻礙政府對客家文化的振興努力。更加令人痛心的是，連客家籍的立法委員如傅崐萁、徐欣瑩、林思銘等，自己老祖宗的語言，自己文化的根基，你都沒有去保護，我不知道這樣的民意代表是什麼個當法？當年黨國時代的政策讓我們今天無法用百分之百的客家話來發言，我何嘗不希望可以完全用客家話表達心聲？然而，為何我們今天仍被迫使用所謂的「北方華語」？這正是當年打壓政策的餘毒，而如今國民黨的行徑無疑是對這種傷害的延續。中國國民黨的民意代表們，你們難道看不到時代的變化嗎？難道還不明白應該為過去的錯誤深刻反省並道歉嗎？若你們繼續用刪減和凍結預算的方式，打擊政府推動客家文化的努力，那麼我們絕不會坐視不管！從今天起，如果預算不解凍、不恢復，我們就抗爭到底！陳石山（客家雜誌發行人）《客家風雲》在1987年10月25日創刊，第二年1988年12月28日就發生了重大的「還我母語運動」大遊行，這個運動就是《客家雜誌》的前身—《客家風雲》的前輩們發起的。有一句話非常重要：「語言斷，文化滅！」這次立法院刪、凍客家的預算，就是在斷我們的語言，滅我們的文化。我既不是藍色，也不是綠色，我是客家本色。當客家人受到無理屈辱的時候，我們一定會像1988年12月28號的大遊行一樣，再一次起來抗爭，來保護我們的語言和文化我要引用一位黃石城先生的話，他曾擔任過中選會主委和彰化縣長，也是東吳大學畢業的。他曾在東吳大學的會刊上說：「當一個政黨將它的利益凌駕於人民之上，那它就只是合法的幫派，而不是政黨。」今天，立法院在未與客家主管機關進行理性討論的情況下，隨意刪減和凍結客家預算，這種行為是極其不當的。在我們客家人眼中，這樣的政黨只是將自身利益置於人民之上，淪為所謂「合法的幫派」，完全失去了政黨應有的正當性與責任感。真正的政黨應該以人民的福祉為核心，尤其客家的立委，更應該站在客家人民的立場上，為客家的權利發聲。我在此懇請各位媒體朋友，透過你們的筆與鏡頭，將我們客家人的心聲傳遞出去，讓更多人了解我們捍衛語言與文化的決心！張錦輝（寶島客家廣播電台前董事長）我是屏東六堆的客家人，對於立法院刪減客家文化教育預算，並凍結客家媒體宣傳費用的行為，我感到無比憤慨。這種做法等同於切斷了我們推動客家語言文化的重要工作，甚至讓我們客家人透過媒體發聲的途徑都被堵住了。我們的困境在於，雖然客家話是國家語言，但若僅依賴客家台來傳遞聲音，影響力極為有限，許多人甚至無法了解我們的訴求。這正是為什麼前兩屆客委會主委會走向其他主流媒體，透過更廣泛的平台推動客家文化的宣傳。然而，如今這項關鍵的媒體宣傳經費卻被凍結，這無異於讓我們無法發聲，讓我們戴上了沉重的「沉默口罩」。更令人痛心的是，連學校的教育經費也遭到刪減，高達三千多萬。教育是傳承語言文化的基石，刪減經費無疑是在削弱客家文化的未來。而更加無法接受的是，客家的立法委員非但沒有挺身制止，反而舉手贊成這樣的刪減行為。他們的背叛已讓客家人無法忍受，這些委員必須為他們的行為付出代價。我們必須站出來，重拾1988年「還我母語運動」的精神，將這股力量發揚光大。我們要堅強、團結、奮鬥，捍衛客家的語言與文化。透過這場抗爭，我們要告訴所有人，客家人不會沉默，我們會繼續為自己的權益與文化而奮鬥到底！張鎮堃（世界台灣客家聯合會第十屆秘書長）剛才羅能平董事長提到，他已經三十年沒有召開記者會了。這是因為我們客家人一向多元，本來就分屬各黨各派，不是一個統一的政黨，因此平常很少有能夠讓我們全體團結一致的共同議題。然而，這次的預算被刪減，情況已經到了不能不發聲的地步。這次預算的刪除，完全沒有經過討論，這樣的事情在過去從未發生過。我們客家人逐一打電話給這些立法委員，懇求他們不要刪除預算。然而，徐欣瑩雖然聲稱她在第一階段並未刪除，但最終仍然投下了刪減的贊成票。他們利用我們客家人重視鄉親感情的特質，試圖以感情牌來壓低我們的憤怒，這種行徑實在令人無法接受。更令人擔憂的是，今天這不僅僅是刪減預算的問題，而是一場針對中華民國的非傳統內戰。他們的行為本質上是在試圖消滅我們的國家與文化。無論台灣由哪一個政黨執政，我們客家人始終以中華民國台灣的利益為重，盡力支持政府的建設與發展。然而，若有人試圖消滅我們的中華民國台灣，我們絕不會退縮。這個國家是客家人以鮮血與犧牲建立的，我們不會容許它被瓦解！我們的抗爭將不會停止，我們會將客家人的聲音傳遞給所有海外的台灣客家鄉親。我們的怒吼，將震撼每一個角落，告訴所有人客家人對國家、語言與文化的堅守與決心！黃仁杼（台灣客家聯盟理事長）我代表台灣客家聯盟，身為現任理事長以及桃園市客家公共事務協會的理事長，今天在此表達對中國國民黨刪減並凍結客家預算的極度不滿。我們的客家鄉親常說，客家人在台灣的處境與原住民相似，同樣是弱勢族群。在國民黨早期執政的年代，我們的客家文化曾遭受極為嚴重的打壓。直到陳水扁總統執政時期，政府才開始逐步重視客家文化，陸續成立了客家電視台、客家廣播電台，以及行政院客家委員會和六都的客家事務局。然而，即使在重視之下，客家的預算依然非常有限。我過去曾擔任議員與立委，在任期間，我們從未刪減地方語言和文化的預算，因為我們深知，地方文化是多元台灣的根基，尤其是客家文化是非常優美的。如果文化無法傳承，對客家族群來說將是無法彌補的重大打擊。由於民進黨政府的支持，客家文化除了傳統的山歌外，也開始發展流行歌曲、舞蹈等新形式。然而，中央補助在其中扮演關鍵角色，因為在六都以外的許多地方，並未設立客家事務局，也因此無法享有固定的客家預算。地方的客家事務推動，往往依賴中央的支持。這次中國國民黨刪減客委會的預算，讓地方推動客家事務的工作更加困難。而令人痛心的是，在這次桃竹苗地區，民進黨未能當選任何一席立委，客家人對國民黨展現了極大的支持，卻換來國民黨如此對待，刪減和凍結我們的文化預算。對此，我們要表達最強烈的不滿！這樣的行為傷害了我們客家人，也損害了台灣文化的多樣性。我們呼籲國民黨正視客家族群的權益與需求，立即恢復被刪減的預算，支持客家文化的永續發展！張美煜（國立臺灣師範大學國文系退休教授）有一位西方社會學者曾說，當一個弱勢族群面臨生存危機時，政府有責任提供相當於其他族群兩倍以上的資源，以搶救該族群的語言與文化。這句話深刻地提醒我們，語言與文化的保存，不僅是族群的責任，更是政府的使命。我仍記得陳水扁先生在擔任台北市長時，首度舉辦母語演講比賽。在此之前，所有演講比賽都僅限華語，而陳市長當時給予母語演講比賽的評審費，是華語比賽的三倍之多。然而，當馬英九先生接任市長後，相關經費卻立刻腰斬，這充分反映了不同政治人物的胸襟與價值觀。我們客家語言在威權獨裁統治下被壓制了整整一甲子。直到陳水扁先生當選總統後，客委會才得以成立，為客家語言文化帶來一線曙光。然而，藍白立委近來的作為，令人痛心疾首。他們不僅胡亂刪凍預算，更在言語與行為上充滿輕視與排擠。一次立法院質詢中，我看到現任客委會主委古秀妃用客家話答詢，而客家話明明是國家語言之一，卻遭到國民黨立委洪孟楷粗暴打斷，不准使用客家話。當時，我內心無比憤怒！立法院早已具備同步口譯設備，為什麼國家語言的使用還要受到如此阻撓？我們的客家語言在過去兩到三代的壓制下已經幾近失傳，這一甲子的傷害，可能需要加倍到一百二十年的努力才能彌補。然而，如今藍白立委卻用多數暴力試圖扼殺剛剛冒出的新苗，這種行為實在令人難以容忍。媒體作為社會的第四權，應該站出來為我們弱勢族群發聲。今天，我誠摯地呼籲在場的媒體朋友，發揮你們的力量，將我們客家族群的怒吼傳遞出去，讓更多人聽見我們的憤怒與訴求。陳尚麟（台北市苗栗同鄉會前理事長）今天立法院會變成這個樣子，傅崐萁和黃國昌是罪魁禍首，他們用仇恨的心理去刪除我們的預算，包括客家的預算。大家都知道，今天如果我們客家所有的業務費和客家語言發展的費用被刪掉，我們客家人要延續和發展語言就會變得非常困難。因此，我必須跟各位坦白說，我住在信義路，我有擺放所有立委的罷免連署書，每天都有年輕人來拿。我問他們說，你們為什麼要罷免，他們說，他們看不慣現在的國民黨和民眾黨聯合起來欺負我們兩千三百萬同胞。我對他們說，你們是對的。今天如果傅崐萁和黃國昌把中共的勢力引進來，我們可能會被送到烏魯木齊或西藏的集中營，他們都非常認同。因此，我要非常慎重地對台灣所有同胞說，我們客家人不是被嚇大的。黃花岡七十二烈士中有三十四位是我們客家人。今天他們來欺負我們客家人，就等於吹響了反攻的號角。我們一定要把國民黨和民眾黨的立委罷免掉，不能讓他們在立法院繼續胡作非為。廖經華（桃園市客家青年會理事長）我會說四縣客語和海陸客語，這是許多前輩努力奮鬥的成果，才讓我們擁有如今的客語環境和發展機會。然而，當台灣的客家文化推動已有些許成果的今天，我們全國的客家青年，看到藍白陣營的立委無理刪減預算的作為，感到深深的不滿與不認同。為了捍衛客家的權益，我們全國客家青年已經發起連署，目前已有超過400人參與，希望藉此為客家族群發聲。在現階段本就有限的預算情況下，我們強烈呼籲，客家預算應該得到正常的使用和充分的發揮。尤其在當前經濟環境和通貨膨脹的壓力下，這些資源不僅要支持各領域的文化人才，也應該進一步與每個家庭建立更深的連結，真正落實到生活之中。雖然預算的凍結並不意味著永久停擺，但我們想問：教育可以暫停嗎？學習可以暫停嗎？一旦這些推動工作被中斷半年，將使許多前輩累積的努力化為烏有。這是我們絕不能接受的局面。因此，我們懇請立法院正視客家族群的訴求，盡快解凍被刪減的預算，恢復對客家語言與文化的支持。也希望全國的客家青年能夠團結一致，向立法機構表達我們的決心與憤怒，為客家語言與文化的未來共同努力。鄧維順（導演）從1988年的還我母語運動，到2003年客委會的成立，這條路我們走得艱辛且漫長。然而，即便如此，全台灣仍有許多客家人自己都不講客家話。這次的困局給了我們一個警示——我們客家人要先團結起來，自助者天助之，只有我們自己努力，別人才能伸出援手。立法院這次的預算刪減，背後的原因值得我們深思。我相信，許多人對此都心知肚明。如果再繼續這樣下去，台灣的未來恐怕會重蹈香港的覆轍。我們必須有高度的危機意識，他們這樣亂搞，不僅讓政府難以施政，更對整個社會造成嚴重的傷害。今天，我們客家人站出來，不再沉默，也不再客氣！我們要怒吼，要捍衛我們的權益。我們呼籲全體客家人，團結起來，對那些不適任的立委說不，尤其是身為客家人的立委，卻背叛了我們的權益。他們必須為此付出代價。花蓮的傅崐萁、台北的徐巧芯，以及桃竹苗地區的國民黨立委，他們的行為已經無法被容忍。這些無視民意、傷害客家文化的立委，我們要將他們罷免、下架，還台灣一個清明的政治環境。我們要用行動表明，客家人絕不容許中華民國的價值被消磨，更不會讓它淪為中國共產黨的傀儡。我們要團結一致，堅守民主，守護我們的語言、文化與國家！陳得民（罷免林思銘發起人） 0122 罷免爛委抗議亂刪預算記者會主持人好各位現場嘉賓好我是竹縣二區罷免林思銘的志工代表我們成立的時間很短, 去年12月25日才決定要發動罷免那時才兩個人, 我在美國, 在台灣的夥伴全力扛起組織的責任現在已有初步的規模. 我們在1/18 19兩天在竹北收集提議書, 結果聲勢驚人日破千份雖然離我們3萬5000份的目標還有一段距離, 但是和去年拆樑相比對那是超過10倍以上的聲量, 讓我們大為振奮. 林思銘刪除客委會的預算擺明了是客家立委欺負客家人, 是背祖行為, 是客家人大忌刪減科學園區補助讓自己家鄉的發展前景頓挫, 是危害家園的兇手也是客家人大忌 1/25日上午10:00我們在竹東戲曲公園還有一場收集提議書的活動假如那天聲勢跟竹北一樣, 我可以說: 林思銘~你死定了! 罷免並非仇恨動員, 反而是符合太陽花護民主護台灣的精神. 因為我們要霸掉侵害台灣的共匪立委保護民主保護台灣保護客家這也跟上世界主流趨勢 Make America Great的精神, 因為川普就是要保護民主保護美國保護自己的家園讓他偉大在此時此刻支持罷免讓他成功就會Make Taiwan Great! 就會 Make Haka Great 讓我們一起來霸掉共匪立委! 謝謝! 陳貴賢（台灣李喬文學協會前理事長）今天我們來這裡，不是只為了客家的預算。過去這半年多來，我們已經看到了國會的亂象。絕不是因為踩到我們的腳了才發聲，也不是說像公視預算被刪媒體人才出來，等到公視預算補回去了，大家就不講話了，不是這樣的。是因為我們看到的是我們的國會議員、我們的立法委員，沒有在維護人民的利益，沒有在維護國家的利益。到底在維護誰的利益？我不知道。不管是砍掉國防預算、健保預算、防疫預算，還是客家預算，我們都要站出來，也要積極地去罷免這些不稱職的立法委員。范雲（立法委員）非常遺憾看到客委會的許多經費被刪減，我們所有民進黨立委都深感反對。然而，藍白陣營以多數暴力的方式推動這些決策。關於刪減的內容，我的辦公室已經為大家整理詳盡資料。幾乎所有機關的業務費用都被凍結了三成，而且要解凍都是綁定專案處理。這樣可能導致解凍的時程可能會趕不上，而且藍白也有可能不讓解凍。這可能導致的結果，包括客家認證可能停辦，中小學客家藝文競賽亦有可能被取消，這些全都取決於藍白的意願。還有三千三百萬的客家語言發展經費，也被全面凍結。正如莉蕙所言，現有的經費就已經不足，如今還進一步削減，簡直令人無法接受。更甚者，五千萬的藝文傳播推展預算也遭到凍結，廣受好評的客家藝文活動，例如收冬戲，將在全台各地的場次都受到影響，因為凍結不知道什麼時候可以順利解凍，很多的藝文活動都是要提早很久就規劃的。許多機關，包括客委會，其媒體與宣導預算高達60%都直接被刪減，這導致許多活動無法順利進行宣傳，最終影響了整體的公共參與。客家語言和文化在公共領域原本已不易被重視，如今再度面臨這樣的挑戰，我們不希望回到三十年前的還我母語運動。感謝今天許多客家界的好朋友、團體、大老與藝文工作者一起站出來抗議。我們民進黨51戰隊很遺憾人數不足，無法幫大家守下來。希望大家讓這些亂刪亂砍的人知道他們不能再這樣做了。媒體提問記者：有辦法點名要罷免哪些立委嗎？彭莉惠：各個縣市其實都是我們想要罷免的目標，特別是客家籍的立委。你作為客家人，明明知道客家人在台灣的弱勢處境，卻刪除和凍結我們的預算。尤其是傅崐萁，他是客家子弟，他就是這次的罪魁禍首。此外，新竹縣的徐欣瑩與林思銘，他們也身為客家的立委，過去在選舉時曾標榜支持客家文化。然而，儘管在一讀時確實通過沒問題，但在二讀和三讀時，仍然毫不留情地砍下我們一刀。這對我們客家人來說，無疑是一種深深的羞辱。記者：請問您們覺得這次刪除客委會預算的不合理之處，怎麼樣才算合理？彭莉惠：合理就是要有憑有據，如果要刪除的話，你刪除的理由是什麼？你說明清楚，相信我們客家人都是很願意溝通的，我們都願意來做調整和配合。但你今天只是為了刪而刪。而且客家的業務跟其他部會不太一樣，客家的業務需要大量的傳播和溝通，所以當我們客家的預算被刪除的時候，就相當於掐著我們的喉嚨，所以這對我們來說是非常嚴重的。