image

Transcript

羅世宏·追蹤
1小時。
關於兩岸關係協商,很多台派朋友說不是我
們不談,是對方不跟我們(民進黨政府)談,
除非接受「一個中國」。
很有道理,也很委屈。
但我們如果真想談,可以試著主動打破僵
局,釋出必要的真誠善意,以取得對方的信
任。例如,如果賴總統願意只是公開重複蔡
總統就職演說的內容:
「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異
的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共
同認知與諒解,我尊重這個歷史事實。」
「政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條
例及其他相關法律,處理兩岸事務。兩岸的
兩個執政黨應該要放下歷史包袱,展開良性
對話,造福兩岸人民。」
一樣的話,賴講甚至可能比蔡講的效果更
好。
或是只要說「兩岸中國人……」作為起手
勢,強調「平等協商」,兩岸局勢都有可能立
刻得到緩和的新轉機。
或是,也可以更簡單一點,我方可以順水推
舟,大方接球,表示經過政府研議後,現在
可以同意(中國大陸方面其實已主動宣布開
放的)上海與福建團客來台旅遊。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 作者身分:訊息中提到的「羅世宏」是否為具有相關專業知識或權威性的人士?讀者需要注意作者的身分是否足以支持其言論。 2. 內容真實性:訊息中提到的兩岸關係協商相關內容是否屬實?讀者需要檢視訊息中的資訊是否經過查證或來源可靠。 3. 政治立場:訊息中的言論是否帶有明顯的政治立場或偏見?讀者需要注意作者可能的立場傾向,以免受到單方面觀點的影響。 4. 提出解決方案:訊息中提出的解決方案是否切實可行?讀者需要思考作者的建議是否符合現實情況,以及是否有可能產生預期效果。 總之,閱聽人在接收這則訊息時,應保持批判思考,多角度思考其中的內容,並在需要時進行進一步查證,以確保自身對議題的理解是全面且準確的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙