Log in to view video content

Transcript

我這邊要提醒,坦白說我今天聽了整場,我認為其實到目前為止,整個行政院都還在推卸責任,到目前為止沒有看到有任何半個政府官員出來道歉負責,不要說是法律責任了,就連行政責任,政治責任,沒有行政院以及相關部會出來做承擔,做說明。 我們看看,在2000年發生八掌溪事件的時候,當時游錫堃副院長很負責任地下台。 2009年發生八八風災的時候,後來劉兆玄院長下台了。現在發生了這麼嚴重的光復鄉的洪災事件,造成十幾位民眾死亡,多少人受傷,多少家庭流離失所。 院長,您現在還有臉站在這個台上嗎? 我必須要說, 行政院從來不推卸責任。 我認為你已經榮登中華民國史上最厚顏無恥的行政院長。 到目前為止, 行政院從來沒有推卸責任。 你不滿立法院的法律通過案,七度提出覆議失敗,又想解散國會搞大罷免,短短三個月內發生兩次大洪災,造成多少的民眾傷亡和財務損失,您還在這個位置上。我真的沒有想到卓院長您是這麼戀棧官位,你明明沒有能力做不好, 行政院從來沒有推卸責任。 還是在霸著這個位置繼續做。 從今天早上到現在, 你沒有下台,真的讓人家瞧不起。 我要說, 地方政府的權限不清楚而已。 你根本沒有能力做行政院院長。 中華民國行政院院長。 之後的災後重建,我根本也不期待你,你很多的事情都沒有想清楚。 我要再次強調,這次的洪災事件,是從一開始的風險評估,到後來整個緊急的預防通報,撤離方案,協調機制完全都沒有。 這是昧於事實的講法。 我們在去年11月份的時候,連新聞媒體都有報導。 質詢, 你完全昧於事實。 當時馬太溪的提防,就已經 昧於事實的講法。 事實就擺在這裡。 那時候就要求經濟部的第九河分署要進行提防的搶救工程。 做到了嗎? 沒有做到。 農業部部長還說,提防的缺口並沒有壞掉。 現在提防的情況到10月的時候,才有可能會潰發。 如果 如果委員手上沒有這份資料, 我會送請委員好好的看看。 根本沒有能力去處理這個問題。 如果委員沒有辦法看到這個資料,我送請委員好好的看看。 不好意思,院長我沒有請您發言。 針對這起洪災事故,現在行政院有預備要成立專案調查小組嗎? 檢調單位有沒有啟動調查? 要趕快收證啦。 這個未來都會構成什麼? 會可能涉及到刑法的廢職職務罪。 刑法130條: 公務員廢弛職務釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。 國家賠償法第2條: 公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。 國家賠償法第3條: 公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。 依據刑法130條的規定,公務員廢職職務釀成災害是處三年以上十年以下有期徒刑。而且不要忘記了,還有國家賠償責任。 院長,還有這個在座的政府官員們。 國賠法第二條第三條,都對於公務員怠於行使職務,然後造成人民的財產生命有缺,還有第三條公務設施管理有欠缺,導致人民的身體,人身自由財產受損害者,國家要負損害賠償責任。 我在這裡要警告你們,基本上你們未來的刑事責任,行政責任,國賠責任是跑不掉的。 還有行政院不依法編列預算等問題,非常非常嚴重。那麼從去年當時就已經不編原住民禁伐補償費用,到現在也不編軍警費用,軍警的志願役加給,還有退休金提高的這些費用,已經也不編這一般性的地方性補助款,你們是在搞什麼?現在行政院是變成違憲違法的怪獸了嗎?真的讓人覺得很不恥,今天行政院這樣的做法,你們是帶頭不遵守法律。如果說你們今天可以因為事前的理由,就不去執行政府的預算不依法行政,那以後老百姓都可以說,我收到了罰單,我現在提起行政訴訟,所以我也拒繳罰單,可以這樣嗎? 因為法案是開的。 行政訴訟法怎麼規定你知道嗎? 因為大法官被你們關起來了。 到底是誰關起來?是被賴清德總統他提了不適任的人,我們是寧缺勿濫。 你認為找一個不適合的大法官,每天做出一些不符合人民期待,違憲的見法判決,我們人民可以接受嗎? 你們修改的憲法說 你完全沒有依法行政的概念,本席對你非常非常的失望。 好,然後呢,中選會主委, 馬上等等六位委員,11月3號就要屆滿。 你知道依法幾個月前要提新名單? 請問你的。 知道。 你提了嗎? 我們有在努力嘗試做各種的努力。 兩個月前就要提,所以這又是再一個你違法,不依法行政的一個非常重要的例子。 由此可見,卓院長,你真的要下台,如果你還有一點點愛惜你的政治生命的話,你現在此時此刻,你就該宣布你要下台。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些對政府官員的批評和指控,包括行政院院長未承擔責任、未道歉、未下台等,並提及了法律責任和國家賠償責任的相關條文。閱聽人需要特別留意這些指控是否有確切的證據支持,以及是否有其他來源或報導來佐證這些言論。此外,也需要注意訊息中是否有過度情緒化或不當言詞的表達,以確保訊息的客觀性和準確性。閱聽人在接收此類訊息時,應保持理性思考,不受情緒影響,並透過多方資訊來源進行確認和比對。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙