image

Transcript

糖的科學:葡萄糖、果糖,進身體後到底去哪?
從分子、吸收、肝臟、肌肉,到脂肪肝與LDL
作者:矽谷工程師的抗衰老實驗室
糖不是一種東西
單醣
2 糖進身體後的旅程(糖先過肝臟;脂肪不一樣)
葡萄糖、果糖、半乳糖
雙醣 00-00
蔗糖 = 葡萄糖 + 果糖
乳糖 = 葡萄糖 + 半乳糖
00:00 麥芽糖=葡萄糖+葡萄糖
->
嘴巴/胃
小腸
門靜脈
肝臟
心臟
全身循環
全身組織
(切成單醯
並吸收)
多醣
00000澱粉、肝糖、膳食纖維
所有雙醣、多最後都會被切回單醣。
真正進入血液的,只有葡萄糖、果糖、半乳糖。
肝臓:
糖先過肝臟;脂肪不一樣。
飲食脂肪走淋巴,繞過肝臟,先進全身循環。
糖的第一關海關
麥芽糖是澱粉消化的中間產物,
沒有果糖,但升糖很快。
所以脂肪肝的脂肪,很多不是直接從吃油來,
而是肝臟用糖做出來的。
⑤ 葡萄糖:全身通用能源
果糖:幾乎丟給肝臟
葡萄糖
果糖
肝臟先拿約30-40%,其餘進入全身。
超過90%被肝臟捕獲。
進血液後形成「血糖」
[主戰場:
全身
主戰場:
「肝臟裡的分流
葡萄糖
果糖
可放大腦、紅血球、
肌肉、肝臟使用
葡萄糖 → 葡萄糖-6-磷酸
♦ 可存肝糖
果糖 果糖-1-磷酸
(幾乎過網站)
血中濃度通常很低
幾乎只靠肝臟處理
肝臓
主要走向脂質新生 DNL
可被燒掉、存成肝糖/肌糖,
♦ 可放回血液
● 幾乎直接推向
超量才做脂肪
● 可成能量
DNL → TG
不太刺激胰島素
超量才做 DNL → TG
有退路
葡萄糖有很多退路;果糖退路少。
沒什麼退路
6 糖怎麼變脂肪?真正工廠在肝臟
->
-> 打包成VLDL→
(附apoB-100)
糖吃太多
肝臟超量葡萄糖
DNL
脂肪酸
/大部分果糖
VLDL 卸貨後
脂質新生
三酸甘油脂
TG
脂肪細胞
儲存
進血液
LPL 卸貨
高糖 → 肝臟 DL 增加 → VLDL 增加→LDL/ApoB 粒子數上升
VLDL → IDL → LDL
當肝臟做出來的TG太多、送不出去,就留在肝細胞裡,形成脂肪肝。
7 胰島素阻抗是什麼?
● 肌肉:餐後血糖最大的去處
胰島素訊號到了
肌肉細胞內部傳遞失靈,
GLUT4 搬不上膜
健康人餐後約80%的
葡萄糖最後進入肌肉
身體的能值存量(約值)
GLUT4 是肌肉與脂肪細胞的 GLUT4上膜的兩個觸發器:
「收糖之門」
肌肉是
最好的降糖藥,
● 胰島素訊號
不是比喻,
肌糖 ~500g
肌肉收縮
是生理機制。
進不去肌肉,只能堆在血裡
● 肌肉是最大的糖倉庫:
肌糖約 500g
(AMPK 路徑)
肝糖 ~100g
胰臟只好分泌更多胰島素
肝糖約100g;血糖只有
約4g(約一茶匙)
● 這兩條路彼此獨立。
血糖~~4g
胰島素路徑壞了,肌肉收縮路徑還在,
所以運動特別重要。
胰島素阻抗時,運動仍可幫助降血糖。
GLUT4 不一直開著,是為了避免肌肉在空腹時
跟大腦、紅血球搶糖。
④ 看懂食物對肝臟的負擔:問「果糖比例多少?」
0%
0%
0%
40%
45%
50%
55%
55%
55%
~50%
-50%
85%+
100%
涼粉
白飯
麵包
純葡萄糖
乳糖
椰糖
根糖
蔗糖
HFCS-55
蜂蜜
水果
果汁
(另一半是
半乳糖)
(白糖/冰糖/
黑糖/紅糖)
(但有纖維
與水)
(去)
Agave syrup
(龍舌蘭糖)
+>
純結晶果糖
果糖比例愈高,
「單位糖量對肝臟的
負擔通常愈重。
澱粉 vs 蔗糖:差在那一半的果糖
蔗糖、HFCS、蜂蜜:代謝本質差異不大
! Agave:低GI 不代表對肝臟友善
⑩ 一個糖分子的5種結局
被燒掉:
存成糖庫:
心、腦、肌肉等
肌糖/肝糖
拿來做 ATP
變成 TG 存進脂肪細胞:
體脂增加,但屬正常
儲能機制
變成 TG 堆在肝裡:
脂肪肝
停在血液裡:高血糖,
造成血管、視網膜、腎、
神經、大腦損傷
(最壞結局)
(最好的結局)
糖要開看
0 糖本身不是敵人。真正的問題,是高血糖與脂肪肝。
葡萄糖是
全身能源
果糖主要
加重肝臟負擔
肌肉是餐後
血糖最大去處
看食物,
先問果糖比例
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了許多關於糖的科學知識,但閱聽人需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 作者身份:作者自稱是「矽谷工程師的抗衰老實驗室」,閱聽人應該懷疑作者的專業性和可信度。 2. 缺乏來源:訊息中沒有提供任何來源或研究資料支持所述觀點,閱聽人需要謹慎對待這些資訊的真實性。 3. 過度簡化:訊息中對於糖在身體中的代謝過程做了過度簡化的描述,可能讓閱聽人對於複雜的生理過程有誤解。 4. 缺乏全面性:訊息中提到的觀點可能過於片面,沒有全面性地探討糖對身體的影響,閱聽人應該尋找更多來源進行比較和分析。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙