Log in to view video content

Transcript

美國官方甚至為了讓大家知道,還出了一個美國食品缺陷手冊。這個手冊上說啊,這些殘留物對人體傷害是無害的啊,對人體健康也沒有什麼影響的,這些都是天然的,不可避免的,就比如說推卸責任嘛。所以為什麼大家總會聽到每個人說花生過敏、花生醬過敏等等這些的話呀,這哪是過敏啊?哪有什麼花生醬過敏啊?這純純的就是食物中毒罷了。也不排除真的有花生醬過敏的啊。就好比說我在美國咖啡過敏,可能讓你過敏的不是咖啡,而是對蟑螂過敏,或者對老鼠過敏。這本質上就是美國農藥的泛濫,因為他們製作花生醬的時候,是連殼帶肉一起做的,一起用機器攪拌的。問他們為什麼要這樣做呢?他們給出的理由是,因為這樣做會讓花生醬的口感更好,並且更具有花生味。農藥都在殼上面了,這能不中毒,能不過敏嗎?我請問。在2008年,一位叫加布里埃爾的三歲女孩被送進了急診室,發燒40度,拉到便血進ICU。抽血發現有沙門氏菌,為什麼呢?因為她在學校吃了學校發的花生醬餅乾。隨後全美大概46個州有超過700人都出現同樣的症狀。污染源就是來自美國花生公司的流水線上。花生醬混著老鼠糞便、毛髮,還有沙門氏菌。有一個美國資深紅脖子,活了40多年都以為自己花生過敏,花生醬過敏,只要吃了就會窒息,就會咳。結果來到中國吃了夜市地攤的螺絲粉裡面的花生米,想著自己這麼多年都沒吃過,乾脆吃了都吃了,直接放飛自我,又點了一大盤炸花生米吃。最後發現吃完啥事沒有。這時候有的東西就會說了,真相是中國的花生米裡面壓根就沒有花生。哇靠,你這角度刁鑽啊。出院。不過話說回來也奇怪啊,外國人天天說自己對這敏感,對那過敏。結果中國開放144小時免簽之後呢,那麼多外國人來中國吃美食,或者吃跟花生有關的東西,天天還找那種奇奇怪怪的美食來故意拍視頻。居然沒有什麼因為食物或者花生引發過敏的新聞出現。原來純是美西方用過敏來掩蓋食物中毒,農藥過量,還有各種添加劑超標啊。這就跟懂王防疫一樣的,你只要不測就代表沒有感染。那麼生產端跟銷售端也是一樣的,你只要不測,那就沒有毒啊。這長時間的農藥和激素慢慢積累,可能短時間內不會有啥事,但是時間久了就成慢性中毒了。你要知道美國可是激素之鄉啊,那些什麼所謂的哮喘啊,其實很多都不是真的有哮喘,純粹就是激素用多了。之前的游泳比賽,各個美國選手跟個紫薯精一樣的,臉都紫成啥樣了,因為啥?就是用藥導致,激素啊。在美國資本家可不關你的死活啊,只要能讓食品儲存得更久,能讓口感更佳,能賺更多錢的東西,他們都往食品中加的。美國水為什麼是甜的?因為有鉛。美國的餅乾為什麼更脆呀?因為有硼砂。美國的牛肉為什麼放個幾十天都不會壞呀?因為有類固醇,有激素。在資本主義國家裡面,你竟然會覺得平民的健康是他們首要的責任。別開笑了。食品安全這一塊,美國從1960年開始,美國的各大食品工業都熱衷於自己投資屬於自己的安全監督機構和實驗室。也就是說,監督機構都是私人的,自己實驗,自己出報告,自己查自己,數據都是自己編的,都沒人知道。儘管後面修改了一些規定,但是食品公司還是可以自己聘用專家團隊進行安全評估。審查機構也無權質疑所謂的專家給出的實驗數據。以前大家肯定也聽過國外的豬、牛、羊肉,這些都不醃割,也不放血的,所以不好吃。那這是為什麼呢?西方白左說這是為了讓動物不痛苦才這樣做的。真是這樣嗎?我只能說是放屁啊。真相就是資本家買通了一部分白左出來搞宣傳,不醃割不放血,其實就是為了省工序,省工錢。一個個來放血,來醃割多費人工啊,直接一次性用電電死,做切割多省錢。還有什麼聖母心啊,都是生意。他們可不會像我們國家一樣,哪有問題,立馬整辦。黃門雞有問題,直接來個掛牌整辦。每年都來個315,可以說世界上沒有哪個國家比中國更在乎食品安全了。沒有人比中國更懂飯碗不掌握在自己手中是什麼感覺了。好了,本期視頻就講這麼多,我是世,咱們下期見。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有多處地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的一些觀點和描述缺乏來源或證據支持,例如美國食品缺陷手冊的內容、花生醬中的污染源等,這些觀點可能是未經證實的言論。 2. 訊息中對美國食品安全制度的描述可能過於片面或誇大,需要進一步查證和了解真實情況。 3. 訊息中對中國食品安全的讚美和對西方國家的批評可能存在偏見,閱聽人應保持客觀態度,不受單一立場影響。 4. 訊息中對於食品安全和過敏等議題的描述可能過於簡化,食品安全問題是一個複雜的議題,需要全面考慮各方因素。 總之,閱聽人在接收這則訊息時應保持懷疑精神,多角度思考,並進行進一步查證,以確保獲取的資訊準確可靠。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙