Transcript
一個十公頃大的案場,喊價收每 kW()一萬元的開發費,
我問:「你會怎麼協助開發?」對方只說:「幫你除除草。」
這何其荒謬,光是除草,要收我行情一百倍的價錢?
我沒有賣命給公司,但我差點把命丟在台灣。
當我們在地方被黑道敲詐勒索,沒有人會來協助擺脫困境,
政府和警察不理你,要業者自己擺平。我們人生地不熟,到底能相信誰?
六年來,我看清了,這是從根裡就爛透的綠能環境,
不只我們,很多國際開發商都已經放棄台灣市場。
我甚至到處提醒各國同業——千萬別去台灣。
實在很可惜,這麼好的市場,這麼缺綠電的國家,
明明有很好的躉購制度跟發展潛力,
一手好牌,如今被你們的政府、
黑道和過於民粹的社會打成一灘爛泥。
不久前,我看到台灣官員說,綠電不夠,
可以在別國設廠,用海底纜線送回台灣,
這件事已經在全世界成為笑柄。
那刻,我更確信離開是對的,有這樣的主事者在領導能源政策,
我們退出台灣市場一點都不虧。
812024、11/07 | 今周刊
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑：
1. **立場偏向性**：這段訊息中呈現了對台灣綠能環境的負面看法，並指責政府、黑道和社會。閱聽人需要注意作者的立場是否客觀，是否有可能存在偏頗或主觀評論。
2. **缺乏具體事證**：訊息中提到了一些指控，如黑道敲詐勒索、政府不理民眾等，但並未提供具體的案例或證據來支持這些說法。閱聽人需要懷疑這些指控的可信度。
3. **匿名性**：訊息中並未提供作者的具體身分或背景，僅以「我」來描述個人經驗。這可能影響讀者對作者的可信度，因為無法確認作者的真實性。
4. **情緒化言詞**：訊息中使用了一些情緒化的詞語，如「爛透的綠能環境」、「一灘爛泥」等，這可能影響讀者對訊息的客觀性評估。閱聽人需要注意情緒化言詞可能帶來的偏頗。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考，注意作者的立場和言詞選擇，並嘗試尋找更多資訊以獲得全面的觀點。
查謠言詐騙