Log in to view video content

Transcript

各位,你们有没有觉得近期的中美博弈,为什么全世界都静悄悄的,其他国家都出奇的安静。其实呢,是因为这些国家,他们终于看懂了中美真实意图,但是呢,也无可奈何。其实这不是诡异,而是东大玩了一个2500年前的顶级阳谋。看明白假途伐虢这个典故,你就明白了一切。之前全世界都搞不清楚一个问题,中美两国为何始终保持斗而不破的局面。你看看之前的,中苏博弈,美国和苏联,那是直接组建的两大阵营,双方正面硬碰,这都是你死我活的厮杀,十分惨烈,最后直至苏联消失。可你看看现在中美两国的关系,你越看越觉得诡异,它既没有发生恶战,又不像传统的冷战,双方在对抗和寻求默契之间,维持着一种诡异的平衡。此时你要是不了解历史,还真不知道怎么回事。现在很多国家都以为这次的中美博弈,就和以前的美苏对抗一样,但是恰恰相反,现在的中美不是美苏,不会搞阵营对立,你死我活的硬拼,而是在对抗中寻找默契,在博弈中清理旁观者。现在的中美博弈的套路,咱们老祖宗早就玩的炉火纯青。最直观的事件就是近期懂王的关税战。老特自打一上台,就气势汹汹的对华加征了125%的关税。全世界都以为中美要打经济战,结果呢,美国转头就给全球加关税。而中国呢,悄悄掌控了稀土的产业链。最后双方默契的停战,回到战前状态。中美没有亏分毫,反倒是欧盟,日本,印度这些吃瓜群众,被关税大棒砸蒙了,被稀土狠狠卡了脖子。尤其是印度,中美双方刚在釜山热情握手,印度这边彻底就蒙了。好家伙,中美前一阵斗的像什么似的,两人转头就如胶似漆的握手言和。双方会晤刚落幕,美国就迫不及待的宣布对华加征关税,全面归零。中美这一顿操作下来,印度彻底蒙了。美国拆除对华关税壁垒,印度反倒成了美国加关税最高的国家。我们这一手操作背后隐藏的,正是老祖宗传下来的经典智谋,假途伐虢。借关税战的名义,顺手整理了一下全球经济的相关的秩序和规则。说到假途伐虢,是春秋时期的经典典故。晋国想攻打虢国,可两国之间隔着虞国,直接出兵又师出无名。于是晋国故意向虞国借道,还送了宝马美玉讨好虞国国君。虞国国君贪小利,没有看透晋国的野心,痛快的答应借路。结果晋国借道灭掉虢国后,返程时顺手就吞并了毫无防备的虞国。这招的精髓就是表面是A和B的博弈,实则早已把第三方C当成了棋子,借势清理障碍。现在的中美博弈不过是把这招升级成了全球版。再看俄乌战争,打了3年多的拉锯战,根本不是偶然。中美其实早有共识,绝不能让欧盟加俄罗斯组成欧亚超级巨无霸,否则美国会被赶出欧洲,美元霸权崩塌。中国的“一带一路”也会被卡脖子,北方还会面临新的威胁。就像假途伐虢里的晋国,表面针对虢国,实则是防着虞国做大。中俄看似对立,却在牵制欧洲这个目标上是一致的。所以我们的策略很明确,俄罗斯不能倒,否则西方的矛头全都指向东亚。俄罗斯也不能赢,否则欧洲会被迫整合。美国也一样,不能太强,否则压制我们发展,也不能太弱,否则全球烂摊子没人收拾。这种可控的平衡,让俄乌只能按照剧本走。欧洲有识之士看懂了又能怎样?北溪2号被炸,连谈判的资格都没有。就像虞国明知晋国野心,却还是躲不过被吞并的命运。为什么中国能把博弈玩的这么丝滑?因为五千年的文明里,我们早就明白大国博弈从来不是直来直去,而是借势布局,让第三方成为自己的棋子。现在的我们就是借着中美博弈的平衡,借着俄乌战争牵制西方的窗口期,快速推进产业升级,调整内部矛盾,为复兴攒足力量。美国不是配合我们,而是不得不按着阳谋走。为了保住欧洲的霸权,他必须耗在俄乌战场,我们则顺势而为,拿到了我们最需要的时间和空间。这就是文明的底气。当其他国家还在学冷战思维时,我们早就用2000多年前的智慧,在全球棋局里布好了局。最后,想问一下各位,你觉得在欧洲、印度这些第三方,他们还有机会跳出棋局逆势翻身吗?在后续的大国博弈中,我们还有可能使出哪些更另类的阳谋手段呢?好,各位,这期就到这儿,咱们下期见。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於中美博弈、全球局勢和歷史典故的看法和分析,需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 訊息中提到的中美博弈和全球局勢的解讀,是否有充分的事實依據和可靠資料支持?閱聽人應該保持懷疑態度,不可輕信未經證實的觀點。 2. 訊息中引用的歷史典故和比喻,是否合適並能夠準確反映當前的情況?閱聽人應該注意歷史事件與現實情況之間的差異。 3. 訊息中對於中美博弈、全球經濟和政治局勢的預測和詮釋,是否具有客觀性和中立性?閱聽人應該思考信息的來源和立場,以避免受到單一觀點的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙