原本應該有10萬的消費力，就是你走進超市售價不變，但是你用月入10萬的心態，不用在那邊算，拿了就走，日常像在過節。但是這個2.5倍的購買力30年來都沒還給你。因為政府說，為了出口，不能讓你變有錢。提升購買力的方法有兩種，一個是你的薪水不變，但台幣升值，讓4萬的月薪靠被動技變成國際上10萬的消費力。另外一個是台幣不升值，但是你真的從4萬加薪到10萬。可惜第二種企業不敢做，因為薪資帳面一加就很難減回去，誰敢開這個頭？你什麼時候聽過主動減薪的？加一顆蛋15元有降回去嗎？所以你只能夠靠升值來偷渡購買力。關鍵是這條路也被封死了，因為升值代表你變有錢，出口業就撐不住。他們寧願讓你卡在4萬也不讓台幣升值。那4萬跟10萬不是隨便喊的，第一個證據是月薪中位數。台灣約4萬2，美國、德國約12萬，澳洲10萬。台灣不是自稱先進國家嗎？怎麼只有別人的三分之一？第二個證據是大麥克指數。台灣一顆賣72元，美國是5.69美元。換算起來台幣應該對美元是12:1。但實際匯率是29:1。這就是國際說的「嚴重低估」。如果12塊台幣就可以換一美元，你現在4萬薪水就等於10萬的消費力。可是你沒有加薪，台幣也沒有升值。你不是不努力，是整個制度不打算讓你享受到成功。該升的沒升，不該漲的全漲了。最後變成你只能用開發中國家的薪資去硬扛先進國家的物價。有人說「啊！台灣生活很容易啊，物價都很便宜啊。」台灣購買力全球第11名，跟荷蘭打平，排在月薪10幾萬的德國、澳洲、比利時前面耶。我們已經知道台灣薪水就是人家的三分之一，所以你的意思是台灣薪水低物價也低喔？說這種話的人有出過國嗎？台灣物價早就幾乎跟國際同步了，好嗎？超市裡的肉、菜、水果跟歐美差不多。有些甚至比他們還貴。晶片是你自己產的沒錯，但顯卡卻在台灣賣得比Amazon還貴。日本牛奶200多日幣，到台灣直接200多台幣，換算都省了。台灣鮮奶一公升94到100。歐美只要30幾，價差三倍。薪水又是他們的三分之一。一來一回薪資物價雙巴，體感差了快十倍。這就是你用開發中國家的薪資在硬撐先進國家的生活。現在很多人工作常常要各個國家到處飛。廉價航空興起，一般人也都常常出國。超市物價大家都看得到，還台灣便宜？以前都買免稅精品，現在都是買民生用品，好嗎？不是台灣人愛撿便宜，是國外一些東西真的比較便宜。現在這麼多人都出過國了，到底誰還會認為台灣東西便宜啦？結果現在只有物價像先進國家。薪水不像，街景不像，連人都不像。日本有和服和木屐。台灣的和服木屐是吊嘎和藍白拖鞋，還有嘎噗。人科人足，雞腿換駕照。最美的光景是人。你不是不努力，也不是沒賺錢。是這個制度把你本該有的10萬的實力，活生生的壓成4萬的現實。有人說樓主一點都不懂，胡扯一通。拿本國昂貴的東西去和國外便宜的東西比。用「牛奶」這種單一商品來當作物價指標。真正要看的是購買力平價和物價指數啦。台灣購買力超高。人均GDP(PPP)8萬4，比德國、澳洲還高耶，等於美國的94%耶。購買力全球前段班，好嗎？笑死，那月薪怎麼會只有4萬？這些數字看起來是很威，對吧？你先想一想，如果台灣人均GDP(PPP)真有美國的94%，那你怎麼會覺得手上的4萬塊根本買不到什麼？怎麼會出國看到每樣東西都想掃貨？怎麼回國以後開始懷疑，台灣是不是在用開發中國家的薪水對抗先進國家的物價？拜託，這種PPP說法很多國家都拿來唬爛人。就在今年6月，央行還出來喊話，「大家不要亂用大麥克指數來解讀匯率」。為什麼？因為他們知道你一看就會懂。你是真的以為「你有錢」？還是只是「他告訴你有錢」？如果你真的有錢，大麥克會是這個價嗎？有人又會講說「台灣的漢堡便宜，是因為成本低啦。」拜託，大麥克的原料全球規格一致。三成成本是原物料，差不了多少。差別是在人力、租金、設備。美國員工薪水高，但產能也高，一個人可以做很多顆，平均下來其實很划算。台灣店小人少流程慢效益低。低薪攤下來成本也沒有比較低。結果還是要壓低價格，是因為什麼？因為不能嚇跑你。他要把價格調成你付得起的樣子。你真的就只付得起這個價錢。2024年的數據。美國一顆大麥克5.69美元。台灣是72塊台幣。把它們一除，匯率應該是12.6:1。結果我們的實際匯率是接近29:1。你懂這個差距代表什麼嗎？代表你的貨幣「被低估」了超過兩倍。不是因為你能力差，也不是因為你不努力。而是這個制度硬是讓你的薪水貶值，讓你永遠