以情婦身份打入核心政治圈
1994年,29歲的哈里斯認識了60歲的加州2號人物、州議會議長威利·布朗(Willie Brown)。在沒有經過選舉的情況下,被任命為議會中兩個委員會的成員,一步登天。

威利·布朗當時在舊金山社交圈無人不知,他生活奢靡、頻換女友,多次因巨額收入來路不明而受到調查。

雖然布朗比哈里斯大30歲,且是已婚人士,但他們很快便開始交往,哈里斯的母親還公開為二人辯護。

這段感情給哈里斯帶來了人生的轉折,1994年,布朗安排她到加州失業保險上訴委員會、加州醫療援助委員會等機構掛名,每年可收到數十萬美元的報酬。另外哈里斯還收了布朗送的豪車。

但布朗送給哈里斯最大的禮物,是打入加州政界核心圈的門票和隨之而來的人脈。哈里斯跟隨布朗出入各種奢華聚會和晚宴,在他當選舊金山市長時也一路相伴。就在很多人以為布朗會為了哈里斯離婚時,他們分手了,沒多久哈里斯便開始和主持人蒙特爾(Montel Williams)交往。

不過哈里斯對從政的野心已經形成。布朗和她雖感情不再,卻在分手後結成政治盟友,並一路為其保駕護航。

在布朗成為舊金山市長三年後,哈里斯進入舊金山檢察官辦公室的職業犯罪部門任職。沒多久,檢察官特倫斯(Terence Hallinan)把哈里斯看中的職位空缺任命給了別人,二人發生不和。布朗為此公開批評特倫斯沒有做好工作。

兩派人就此結下樑子。在布朗的安排下,哈里斯離開檢察官辦公室,進入舊金山市政廳工作,並在2003年競選舊金山地方檢察官職位,挑戰特倫斯。

布朗安排自己的前助理任職哈里斯團隊的競選經理,並發動自己的富豪圈人脈為其募資,其中不僅包括蓋蒂家族(Getty family)、鮑厄斯(Frances Bowes)、斯蒂爾(Danielle Steel)等名流,還有“加州選民項目”(California Voter Project)等機構。

在布朗這個強大靠山的幫助下,哈里斯順利當選舊金山地區檢察官。但由於她的團隊募集的資金遠超過法律規定的211000美元,達到了621000美元,因此她的團隊事後又繳納了34000美元的罰款。

面對媒體質疑,2019年布朗在舊金山紀事報上發表了一篇題為《當然,我和卡瑪拉·哈里斯約會了,那又怎樣? 》。他寫道,他可能通過任命她為議會委員會成員並支持她競選地方檢察官來“影響”她的職業生涯,但是他還影響了其他政客如眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi),州長加文·紐森(Gavin Newsom)的職業生涯。文末,他大言不慚的說,這就是政治。

作為檢察官,哈里斯在決定是否起訴某案件上有極大裁量權,因此與布朗有密切關係的個人和機構,往往會在哈里斯這裡逃過一劫。

布朗當年成為舊金山市市長後不久,便任命律師欽奇利亞(Hector Chinchilla)為舊金山規劃委員會主席。該職位在決定項目的執行與否上有巨大權力,欽奇利亞藉此牟利數十萬美元後被指控。哈里斯上任僅八個月後,便撤銷了針對他的所有八項指控。

布朗的另一個長期捐贈人拉米雷斯(Ricardo Ramirez)也因此受益。他經營一家名為Pacific Cement的水泥公司,靠著和布朗的關係,截至2003年,舊金山三分之一的公共工程項目使用的都是Pacific Cement的產品。

由於該品牌混凝土品質不達標,拉米雷斯在事情暴露後沒能逃過被指控的後果。但哈里斯和拉米雷斯達成了一項秘密認罪協議,最後將這個涉及公共安全的問題,以環境污染為由,罰款42.7萬美元了事。

2010年,哈里斯在布朗的支持下贏得加州司法部長選舉後,依舊延續了她選擇性執法的風格。 2014年,她的埃姆霍夫(Douglas Emhoff)結婚,後者在一家名為Venable的律所工作,該律所代理了許多大公司,而這些大公司的業務中有許多需要哈里斯的“支持”。

2015年,美國有14個州因虛假宣傳,對一大批營養食品公司展開調查,而哈里斯的加州司法部辦公室也收到了大量投訴,單是Herbalife這一個品牌便有七百多份投訴件。但整個過程中,哈里斯彷彿透明人一樣,沒有對任何品牌展開調查。原因很簡單:這些問題品牌幾乎全是她丈夫埃姆霍夫所在的律所代理的,其中包括GNC、Herbalife、AdvoCare、Vitamin Shoppe等等。

2015年8月,埃姆霍夫被升職為律所的西海岸運營董事總經理。

此外,哈里斯對其他民主黨老朋友也關照有加。加州前州長傑瑞·布朗的姐妹凱瑟琳(Kathleen Brown)是能源公司Sempra Energy的董事會成員。該公司因重大失誤,在2016年爆發了號稱美國史上最嚴重的天然氣洩露事件,上萬民眾被迫搬離。然而,哈里斯拒絕調查此事。

女版奧巴馬
哈里斯和奧巴馬也是老相識,她早在2004年起便支持奧巴馬,2007年總統競選中,哈里斯把妹妹瑪雅(Maya Harris)和妹夫韋斯特(Tony West)也一併拉來幫助奧巴馬的競選活動。

2013年,奧巴馬在一次公開講話中,讚美哈里斯是“全美國最漂亮的司法部長”。

哈里斯號稱“女版奧巴馬”。不僅是從膚色、個人履歷、政治形象,更重要的是她的家世背景、政治野望,都與奧巴馬相似。

奧巴馬父親是肯尼亞來的哈佛大學經濟學博士,回國後也是肯尼亞財政部的高級經濟顧問;哈里斯父親是牙買加來的加州大學伯克利分校博士,後來做了斯坦福大學經濟學教授。

兩人的父親都來自於美國海外的黑人精英群體,跟美國本土奴隸後代的黑人之間,其實完全沒聯繫。

奧巴馬的白人母親,是伯克利高材生父親和夏威夷銀行首位女副總裁的獨生女,長期在印尼調研和生活,拿到夏威夷大學的人類學博士後不久,因癌症早世;哈里斯的印度母親,來自印度最高種姓“婆羅門”,到美國攻讀內分泌學博士,離異後到“加拿大哈佛”麥吉爾大學任教,是癌症專家,也已離世。

也就是說,奧巴馬和哈里斯的母親,都是精英女性,都與各自門當戶對的黑人丈夫離異,獨立撫養孩子。

奧巴馬父母
奧巴馬和哈里斯都在加州上過學,哈里斯研究生階段在加州的哈斯汀法學院(位於舊金山)就讀。奧巴馬也在加州洛杉磯的私校 “西方學院”念過兩年,然後轉學去了哥大。

哈里斯比奧巴馬小3 歲,今年56 歲,也想效仿奧巴馬在首屆聯邦參議員任內就競選總統,可惜幾場電視辯論過後,民望從10% 跌落到2%,競選資金枯竭,只好早早宣布棄選。卻沒想到“峰迴路轉”被拜登選中,不僅有機會成為副總統,而且很可能因為拜登在總統任上駕鶴西去,“曲線”當上美國總統。

哈里斯能被拜登選中,背後少不了奧巴馬的暗中操作。


其實,哈里斯曾是拜登已故長子的好友,兩家也一直有所來往,十分了解對方。哈里斯競選參議員時不僅獲得了奧巴馬的支持,還獲得了拜登的支持。但是在 2019 年黨內角逐賽中,哈里斯在電視辯論中卻是傷拜登最深的那一個。她“狠挖”拜登的種族主義黑歷史,把他多次罵到無力還擊。也因此兩家出現了罅隙,拜登夫人吉爾博士一度對哈里斯非常不滿。拜登陣營“負責副手遴選” 的克里斯 · 多德,一度公開抱怨哈里斯對於曾攻擊拜登“ 沒有悔意”。

7 月28 日拜登在特拉華州發表經濟政策講話後,媒體鏡頭拍到了他手中便條上關於哈里斯的談話要點,包括“不記恨(她)”“ 曾與我和吉爾(拜登夫人)一起競選”“才華橫溢”“對競選幫助很大”“ 對她的尊敬”。

可見拜登心裡還是過不去這道坎。這次挑選副手,拜登也想自己說了算,可他實在沒底氣。畢竟拜登能有今天,背後穿針引線的正是奧巴馬。

奧巴馬搬離白宮後,並沒有像其他“老總統”一樣告老還鄉,而是在華盛頓特區一棟豪宅住了下來,還經常召集舊部開電話會議,像“太上皇”一般的暗中遙控著民主黨。

4 年前也是奧巴馬攔著拜登,不讓他去與“克林頓系”的希拉里競爭總統候選人提名資格,但沒想到希拉里意外折戟。 4年後,拜登再次躍躍欲試,但此時“苦特朗普久矣”的民主選民早已經急紅了眼,激進的“反建制派”的桑德斯和沃倫比拜登更深得民心。關鍵時刻,奧馬巴的心腹、眾議院多數黨黨鞭吉姆 · 克萊伯恩出馬,利用黑人基本盤幫助拜登拿下了南卡羅來納,驚險贏得黨內初選。

“克林頓系”的希拉里也“投桃報李”,為“奧巴馬系”的拜登和哈里斯發來賀電。

拜登怎不對奧巴馬感恩戴德,唯命是從!

奧巴馬力挺拜登,有點像當年康熙皇帝選雍正即位是因為看上了孫子乾隆的故事。通過黨內初選可以看出來哈里斯根基尚淺,很難硬扶她上位,但用拜登做梯子就容易了很多。

如果拜登真的能幹翻特朗普,以他的精神狀態和身體素質可能並不能完全勝任總統這一職務,而年富力強的副總統哈里斯可能將擁有歷屆副總統都沒有過的最大權力,且不說拜登萬一因為各種原因需要退位,哈里斯更將直接繼位大統。而且哈里斯是加州議員,她如果轉任副總統後,留下的位置在加州不會被共和黨人奪走,民主黨不會有丟失一個議會席位的風險,據消息,紐森已經開始安排哈里斯的繼承人了。

如果拜登這次失敗了,哈里斯也不虧,下一個四年在選民中她身上多了一個“前副總統競選人”的標籤,在民主黨內她也有了更大的號召力。

無論怎麼樣,扶植哈里斯對於奧巴馬來說,是從民主黨的“太上皇”,搖身一變成為美國“太上皇”的機會。更何況這個“女版奧巴馬”和自己各方面又那麼相似,簡直是最好的傳聲筒。
Past 31 days
Total Visit: 6
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:這則訊息提供了許多具體細節,但沒有提及資訊來源。閱聽人應該注意確認資訊的可信度和真實性。 2. 主觀評論:訊息中包含了一些主觀評論和推測,例如對於人物動機和行為的解讀。閱聽人應該將這些評論與事實區分開來。 3. 政治立場:訊息中涉及到政治人物和政治事件,但可能帶有一定的政治立場或偏見。閱聽人應該保持客觀,多方查證資訊。 4. 傳聞和揣測:訊息中提到了一些傳聞和揣測,例如人物之間的關係和動機。閱聽人應該對這些內容保持懷疑態度,並確認是否有可靠的證據支持。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持批判性思考,注意區分事實和評論,並確保資訊的真實性和客觀性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙