「是藥三分毒」是出自古書?其實不是。
我想這句話大家都聽過,

很多人一提到中藥,就說:
「是藥三分毒嘛,還是少吃為妙。」
但是?
這句話,從來沒有出現在任何一部中醫經典裡。
無論是《黃帝內經》、《神農本草經》、《傷寒論》、《金匱要略》——
都找不到「是藥三分毒」這五個字。

這是近代人才加上去的俗語,不代表中醫原本的思想,那古人怎麼看藥?不是怕毒,而是懂得用毒。

《神農本草經》把藥分成三品:
上品:無毒,可久服,養命延年(如人參、黃耆)。
中品:有毒或無毒,要看病機適量使用。

下品:多有毒,主治危重之病,不可久服。

到了《黃帝內經》,更直接說:
「大毒治病,十去其六。」(《素問‧至真要大論》)
意思是什麼?
真正重的病,需要用「性烈之藥」才能化解。

不是說要人服毒,而是說:
當邪氣太重、病入深層,就必須用帶有「毒性、攻伐性」的藥,把病勢打掉六分,

之後在改較平和的藥,分為,小毒、常毒、無毒、慢慢調理,最後再用食療養生。

這裡的毒,是藥力,是攻邪的鋒芒,不是害人性命的毒。

所以,中醫不是怕「毒」,而是講「中和」與「掌握」。

毒 不等於有害,而是指藥性猛烈,要辨證選用;
有毒之藥用得其所,是救命;用錯,就是殺傷。

真正值得怕的不是藥,而是:
不辨證、亂吃、搞不清體質。

那「藥三分毒」這句話怎麼來的?
這句話是清末以後,西方藥理學傳入時,人們開始用「毒性、副作用」的觀念重新理解用藥,於是流傳出來的民間警語,本意是提醒「不要亂吃藥」。

結果現在很多人誤以為這是中醫思想,甚至因此害怕吃中藥,寧願拖著病也不治。

中醫的真正精神是,懂藥性,而不是怕藥性。
中醫講「性味、升降、陰陽、寒熱」,
而不是單純分成「有毒、沒毒」。
食物與藥本來就一體,叫做「藥食同源」。

如果說「藥三分毒」,那蔥、薑、蒜、紅棗、枸杞、蘿蔔…是不是也都有毒?

所以,毒,不並是藥的本質;
毒,是用錯時機、用錯人、用錯方法的結果。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了「是藥三分毒」這句話並非出自古書,而是近代人加上去的俗語,並非中醫經典中的原始思想。訊息強調了古人對藥物的看法,並解釋了中醫對藥物的分類和運用原則。然而,訊息也指出「藥三分毒」這句話是在清末以後西方藥理學傳入時才開始流傳的,並非中醫原始觀念。閱聽人需要注意的地方在於訊息中對「是藥三分毒」的來源和歷史背景的描述,以及對中醫對藥物的看法的解釋是否準確。閱聽人在接收此訊息時,應保持批判思考,並可以進一步查證相關資料以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙