【台軍又曝裝備安全爭議！4.5萬件防彈背心、頭盔沒認證卻交部隊使用】
今年有民進黨新北市議員揭發，疑似台軍抗彈板可被刺刀刺穿，引發外界熱議，而當時台防務部門聲稱抗彈板已被證明具備有效抗彈能力。台灣《鏡週刊》30日報道稱，台“軍備局”於2018年2月至8月間產制、大量用於防護頭盔與防彈背心的抗彈板，有超過4.5萬件沒有認證標誌，且相關裝備已經分發給第一線部隊使用，“官兵的安全性令人擔憂”。
據《鏡週刊》報道，從台“軍備局”的鑒測記錄報告中可以看到，“軍備局”於2018年2月至8月間產制、用於防彈背心及頭盔的抗彈板，相關記錄表竟沒有“認證基金會”認證標誌，一直到同年的10月中旬送測的裝備，才全數蓋有有關機構的認證章。
報道稱，過去5年，台防務部門撥給官兵的防護頭盔、防彈背心及抗彈板，約有12.2萬餘套，同時以陸、海、空軍佔最大宗，而這批未獲得TAF認證的防護頭盔與防彈背心，總數超過4.5萬件，已全數交基層部隊使用。中時新聞網稱，這不禁令人擔憂，官兵的安全是否能得到足夠的保障。
《鏡週刊》還稱，有知情退役軍方採購人士表示，製作防彈背心及頭盔所使用的抗彈板，只要是送到大福兵試場（“軍備局規格鑒測中心”兵器試驗場）經過抽樣，並通過實彈測試，同一批號的產品除了會在鑒測報告單上標注合格字樣，更要在報告單的右上角蓋上TAF字樣的標章，以證明符合國際標準。該人士稱，只要送驗的抗彈板合格，鑒測報告單就應蓋上認證章，“絕對不可能不蓋。”
對此，有島內網民在台媒評論區留言表示，是否又是民進黨當局貪污產業鏈的一環？
“又是別人的囝（子女）死不完的最佳寫照嗎？”“又在亂來了。”
這已不是台“軍備局”抗彈板首度發生爭議。今年7月，民進黨新北市議員林秉宥就曾攜手專門研究軍用槍械的網紅發布實測視頻，稱得到“軍備局”205廠在2020年產制的抗彈板，帶到美國用實彈測試，結果抗彈板嚴重凹陷“幾乎穿透”。林為此質疑，公發抗彈板防護力根本不符合現代作戰要求。當時台防務部門大動作“反擊”，除發聲明“澄清”，7月11日還舉行記者會說明台軍抗彈板鑒測方式，以及提供歷年鑒測的存證視頻。
《鏡週刊》稱，如今，報告顯示有4.5萬餘件軍備品無認證，台軍抗彈裝備安全問題再現隱憂，讓人不得不懷疑其中是否涉及人謀不臧。台防務部門除了應該給民眾交代，檢調單位也要介入調查，早日讓軍備安全疑慮得以釐清。（來源：環球網）
今年有民進黨新北市議員揭發，疑似台軍抗彈板可被刺刀刺穿，引發外界熱議，而當時台防務部門聲稱抗彈板已被證明具備有效抗彈能力。台灣《鏡週刊》30日報道稱，台“軍備局”於2018年2月至8月間產制、大量用於防護頭盔與防彈背心的抗彈板，有超過4.5萬件沒有認證標誌，且相關裝備已經分發給第一線部隊使用，“官兵的安全性令人擔憂”。
據《鏡週刊》報道，從台“軍備局”的鑒測記錄報告中可以看到，“軍備局”於2018年2月至8月間產制、用於防彈背心及頭盔的抗彈板，相關記錄表竟沒有“認證基金會”認證標誌，一直到同年的10月中旬送測的裝備，才全數蓋有有關機構的認證章。
報道稱，過去5年，台防務部門撥給官兵的防護頭盔、防彈背心及抗彈板，約有12.2萬餘套，同時以陸、海、空軍佔最大宗，而這批未獲得TAF認證的防護頭盔與防彈背心，總數超過4.5萬件，已全數交基層部隊使用。中時新聞網稱，這不禁令人擔憂，官兵的安全是否能得到足夠的保障。
《鏡週刊》還稱，有知情退役軍方採購人士表示，製作防彈背心及頭盔所使用的抗彈板，只要是送到大福兵試場（“軍備局規格鑒測中心”兵器試驗場）經過抽樣，並通過實彈測試，同一批號的產品除了會在鑒測報告單上標注合格字樣，更要在報告單的右上角蓋上TAF字樣的標章，以證明符合國際標準。該人士稱，只要送驗的抗彈板合格，鑒測報告單就應蓋上認證章，“絕對不可能不蓋。”
對此，有島內網民在台媒評論區留言表示，是否又是民進黨當局貪污產業鏈的一環？
“又是別人的囝（子女）死不完的最佳寫照嗎？”“又在亂來了。”
這已不是台“軍備局”抗彈板首度發生爭議。今年7月，民進黨新北市議員林秉宥就曾攜手專門研究軍用槍械的網紅發布實測視頻，稱得到“軍備局”205廠在2020年產制的抗彈板，帶到美國用實彈測試，結果抗彈板嚴重凹陷“幾乎穿透”。林為此質疑，公發抗彈板防護力根本不符合現代作戰要求。當時台防務部門大動作“反擊”，除發聲明“澄清”，7月11日還舉行記者會說明台軍抗彈板鑒測方式，以及提供歷年鑒測的存證視頻。
《鏡週刊》稱，如今，報告顯示有4.5萬餘件軍備品無認證，台軍抗彈裝備安全問題再現隱憂，讓人不得不懷疑其中是否涉及人謀不臧。台防務部門除了應該給民眾交代，檢調單位也要介入調查，早日讓軍備安全疑慮得以釐清。（來源：環球網）
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息來源：訊息來源是環球網，閱聽人需要注意這個網站的可信度和立場。環球網可能有自己的偏見或宣傳目的，因此需要進一步驗證訊息的真實性。
2. 資料來源：訊息引用了《鏡週刊》的報道，閱聽人需要注意這個報道的可信度和報導的客觀性。閱聽人可以尋找其他媒體的報導來進一步確認訊息的真實性。
3. 訊息內容：訊息指稱台軍的防彈背心和頭盔沒有認證標誌，且已經交給部隊使用。這涉及到台軍裝備的安全問題，但需要進一步驗證這些指控是否屬實。閱聽人可以尋找相關的官方聲明或報導來了解更多情況。
4. 訊息中的評論：訊息中引用了一些網民的評論，這些評論可能具有個人立場或情緒色彩，不一定代表事實。閱聽人應該專注於訊息本身的內容，而不是僅僅依賴他人的評論。
總之，閱聽人在面對這則訊息時應保持懷疑和批判的態度，並尋找更多可靠的資訊來驗證訊息的真實性。
查謠言詐騙