https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4385610

中國核電廠含氚廢水排放量 原能會:較日本多7倍 - 政治 - 自由時報電子報

日本福島核電廠即將排放含氚廢水,引起周邊國家抗議。中國曾大力抨擊日方,但據中國自行發布的數據,浙江秦山第三核電廠氚廢水的年排放量,比福島計畫排出的年排放量高出約7倍。原能會表示,由於中國多座核電廠都設在東南沿海,已在金門、馬祖等離島海域佈設9個海水監測點,掌握中國氚廢水排放情形;近年海水監測結果在背景值內,無輻射污染。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4385610
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
NX mark this message contains true information
originally written by NX
內容屬實,先前日使館於今年3月份時,公佈中國排放核廢水排放量(原始資料引用英國及法國核廢水檢測資料),其中提到秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。同時提到對照福島計劃排放的氚含量,則介於4.1至6.5倍之間。

References

中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高(中央社)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx

福島核廢水氚濃度比中國核電廠低 港媒如實報導被下架(自由)
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4409289


原始資料連結:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjxxfnzyoWBAxVBRN4KHXuDBZA4FBAWegQIBBAB&url=https://www.hk.emb-japan.go.jp/files/100196902.pdf&usg=AOvVaw39gLoWTFOEOfciQPi0QU9H&opi=89978449

中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 | 兩岸 | 中央社 CNA

日本駐中國大使館日前就福島核電廠排放廢水接受浙江日報書面採訪;但館方指報導未能正確反映受訪內容後公布全文,其中直指,中國核電廠目前排放廢水的氚含量,是福島計劃排放的4至7倍。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx

福島核廢水氚濃度比中國核電廠低 港媒如實報導被下架 - 國際 - 自由時報電子報

香港有線新聞在日本福島第一核電廠24日排放核廢水當天,曾報導該廠廢水含氚量比中國核電廠低,並引述學者說法指風險不高,但播出後數小時,就疑因「政治不正確」而被下架刪除。在日本24日將福島核廢水排入海後,中國及香港官方主旋律都齊聲譴責。香港獨立媒體ReNews報導,香港有線新聞24日中午前後播出的報導中,曾引述日本官方公布的福島核處理水氚排放量上限僅「22兆貝克」、2011年事故前更僅「2.2兆貝克」

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4409289
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒,污染度低,排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,是《核污染水 contaminated water》,核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水,已經不再具有高污染性,污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水,日本政府叫它是《核處理水 treated water》自由時報報導稱《日本福島核電廠即將排放含氚廢水》不夠正確,參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調,這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗,擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞,讓鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。
--(B)排放非唯一方案:另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失,日本政府打算編列800億日圓(相當於8億美元)來彌補日本漁民,還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

在美国的操控和支持下日本政府制定的反华反人类的非法核污水处理方案,遭到全球各国人民的强烈抗议和坚决反对 福島核廢水排放問題[註 1]涉及受到放射性核素污染的核廢水,經由過濾稀釋、日本政府批准和國際原子能機構監督下,於2023年8月24日開始排入太平洋,預計耗時30年完成,有關決定引發廣泛關注和爭議。 三種儲存廢水的水槽,圖後展示兩種地上的廢水「桶」

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙