《趨炎附勢、沐猴而冠的官場文化》
涂順振 2024.08.01
新竹市長高虹安擔任立委時，因涉貪助理費11萬多元，被判刑七年四月；其助理王郁文(公衛文)，亦因貪污466元，被判刑2年，緩刑5年。王郁文又自爆偵訊過程，她堅不認罪，尤其庭訓中，檢查官可說是威逼利誘地表示：一定要起訴高虹安，認罪就緩刑，不認罪就7年起跳，自己考慮一下等。並在律師的反諷質疑下，檢查官竟坦然承認起訴書已經寫好了，是上面交待等。偏偏這段約16分鐘兩造對話的錄音被剪掉，更引起社會的譁然，咸認政治黑手伸入司法。國民黨立委王鴻薇也表示，目前已有4名司法人員在辦過高虹安案之後官運亨通而升官，整起案件皆可見到政治斧鑿痕跡。
對比，立刻讓吾人想起蔡英文政府初期(2018)，促轉會副主委張天欽，為了「打侯」(侯友宜)在內部會議中，竟大刺刺地戲稱促轉會升格為「東廠」，並指稱民進黨於司法委員會8名立委可做促轉會的「側翼」，其對話記錄遭促轉會前副研究員吳佩蓉舉爆後引起軒然大波，隨後張天欽請辭，主委黃煌雄也在不久後離職。張天欽亦被監察院以12票無異議通彈劾。
無獨有偶，同年(2018年)「卡管」風波，總統蔡英文曾找台大校長陳維昭去總統府談話，竟企圖說服陳校長重啟遴選，未料陳維昭卻當面回說，可不可以請司法單位節制一點？他們到處約詢遴選委員和台大教授，讓台大教授感到很大心理壓力，這對學校很不好。二者手段均如同一轍，都有政治黑手伸入司法的痕跡，而風骨卻迥然不同！
於此，又令吾人想起，當今教育部長鄭英耀於四年前擔任國立中山大學校長時，西灣學院一位老師應課程需要，邀請各政黨代表到校演講。統促黨總裁張安樂先生代表該黨，侃侃談論和平統一與一國兩制的優點。中山大學校長鄭英耀竟為此在給學生的信中表示，邀請有恐嚇及組織犯罪前科，且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士來校分享政治願景，「已逾越基本的學術倫理」，身為校長對此「痛心疾首，不能自已」，並向該校所有學生致歉。對此，吾人深以為有失學者風範，亦旋即撰文駁論(2020.04.23)。一年之後再度撰文〈不能自已與不能做自己2021.04.19〉！」感嘆：「但見政客(學閥)官場現形，不見專家(學者)起碼的堅持與風骨！」
(詳如拙文〈教育部長的風骨 2024.04.12〉)。
而鄭部長甫上任，教育部即將「閩南語」語言能力認證考試，改成「台灣台語」語言能力認證考試，刻意「台上加台」，與108「無恥」課綱相互呼應，正如火如荼地深化「台灣意識」，推廣「台灣文革」。
以上所述都是典型的「趨炎附勢、沐猴而冠」的實例，更是民進黨政府「官場現形記」的寫照，可說已形成了惡質的官僚文化。尤其賴清德政府甫上任二個多月，無論是國會五法釋憲，或疑似「整肅異己」等司法案件，及所謂「政媒共生」等等，都是變本加厲，比前朝(蔡英文政府)有過之而無不及。都是明末清初大儒顧炎武所謂「士大夫之無恥是謂國恥。」尤其司法官、學者及媒體都是知識分子的精英，更是社會的中流砥柱，有「風行草偃」的教化功能和力量，卻是「無恥」成風，亡國之兆也！
涂順振 2024.08.01
新竹市長高虹安擔任立委時，因涉貪助理費11萬多元，被判刑七年四月；其助理王郁文(公衛文)，亦因貪污466元，被判刑2年，緩刑5年。王郁文又自爆偵訊過程，她堅不認罪，尤其庭訓中，檢查官可說是威逼利誘地表示：一定要起訴高虹安，認罪就緩刑，不認罪就7年起跳，自己考慮一下等。並在律師的反諷質疑下，檢查官竟坦然承認起訴書已經寫好了，是上面交待等。偏偏這段約16分鐘兩造對話的錄音被剪掉，更引起社會的譁然，咸認政治黑手伸入司法。國民黨立委王鴻薇也表示，目前已有4名司法人員在辦過高虹安案之後官運亨通而升官，整起案件皆可見到政治斧鑿痕跡。
對比，立刻讓吾人想起蔡英文政府初期(2018)，促轉會副主委張天欽，為了「打侯」(侯友宜)在內部會議中，竟大刺刺地戲稱促轉會升格為「東廠」，並指稱民進黨於司法委員會8名立委可做促轉會的「側翼」，其對話記錄遭促轉會前副研究員吳佩蓉舉爆後引起軒然大波，隨後張天欽請辭，主委黃煌雄也在不久後離職。張天欽亦被監察院以12票無異議通彈劾。
無獨有偶，同年(2018年)「卡管」風波，總統蔡英文曾找台大校長陳維昭去總統府談話，竟企圖說服陳校長重啟遴選，未料陳維昭卻當面回說，可不可以請司法單位節制一點？他們到處約詢遴選委員和台大教授，讓台大教授感到很大心理壓力，這對學校很不好。二者手段均如同一轍，都有政治黑手伸入司法的痕跡，而風骨卻迥然不同！
於此，又令吾人想起，當今教育部長鄭英耀於四年前擔任國立中山大學校長時，西灣學院一位老師應課程需要，邀請各政黨代表到校演講。統促黨總裁張安樂先生代表該黨，侃侃談論和平統一與一國兩制的優點。中山大學校長鄭英耀竟為此在給學生的信中表示，邀請有恐嚇及組織犯罪前科，且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士來校分享政治願景，「已逾越基本的學術倫理」，身為校長對此「痛心疾首，不能自已」，並向該校所有學生致歉。對此，吾人深以為有失學者風範，亦旋即撰文駁論(2020.04.23)。一年之後再度撰文〈不能自已與不能做自己2021.04.19〉！」感嘆：「但見政客(學閥)官場現形，不見專家(學者)起碼的堅持與風骨！」
(詳如拙文〈教育部長的風骨 2024.04.12〉)。
而鄭部長甫上任，教育部即將「閩南語」語言能力認證考試，改成「台灣台語」語言能力認證考試，刻意「台上加台」，與108「無恥」課綱相互呼應，正如火如荼地深化「台灣意識」，推廣「台灣文革」。
以上所述都是典型的「趨炎附勢、沐猴而冠」的實例，更是民進黨政府「官場現形記」的寫照，可說已形成了惡質的官僚文化。尤其賴清德政府甫上任二個多月，無論是國會五法釋憲，或疑似「整肅異己」等司法案件，及所謂「政媒共生」等等，都是變本加厲，比前朝(蔡英文政府)有過之而無不及。都是明末清初大儒顧炎武所謂「士大夫之無恥是謂國恥。」尤其司法官、學者及媒體都是知識分子的精英，更是社會的中流砥柱，有「風行草偃」的教化功能和力量，卻是「無恥」成風，亡國之兆也！
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些政治人物和事件，但需要特別留意的地方包括以下幾點：
1. 文章中對政治人物的批評和指控是否有足夠的證據支持？閱聽人應該保持懷疑態度，不要輕信一面之詞。
2. 文章中提到的事件是否有其他媒體報導或官方消息來源可以佐證？閱聽人應該多方查證，避免被單一來源的資訊所影響。
3. 文章中使用了一些具有主觀色彩的詞語，如「政治黑手伸入司法」、「官場現形」等，這些詞語可能帶有作者的立場和情緒，閱聽人應該注意辨別事實和評論之間的界線。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀、理性的態度，多方查證，不要輕信一面之詞，以確保自己對事實的正確理解。
查謠言詐騙