Log in to view video content

Transcript

就順著彎道怎麼都沒有在打啊
紀錄交流道前順著彎道右轉
前方駕駛每一輛都沒打方向燈
但就因為這個動作
屏東一名女駕駛吃了一張罰單
車主把罰單PO網
說我已荷包呼籲大家
在彎道還需要打方向燈
真的不知道這裡要打被開罰一千兩百元
還要祭典處分讓他好傻眼
就覺得那一條路就是順著這樣子彎過去了

哎也沒有想說就沒有選擇了
所以就沒有打
再看看罰單上的違規照片
下交流道明明順著彎道右轉
轎車沒打方向燈
就被後方駕駛檢舉開單
讓網友莫名其妙討論起來
反問在彎道裡請問是可以左轉嗎
雖然違規但覺得很爭議
坐辦公室的人還待在雲端
用路人真的好可憐
就同一條路而已還要打方向燈
長知識了原來這裡要打方向燈
這樣順不順啊
他如果沒左右他就是右邊
因為已經進入右轉道了
幹嘛何必又要打方向燈
經審視該路段右轉處
有明確的右轉標線
應打右轉方向燈處新台幣
一千兩百元以上
三千六百元以下罰款
駕駛違規地點在屏東林洛的交流道
收到罰單真的是一頭霧水
但由於馬路上有明確的右轉箭頭
就得打方向燈
一定要罰無法申訴
駕駛路過可得記著
別跟荷包過不去
記著張春華蔡霜姐林智慧
屏東報
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意以下地方: 1. 訊息中提到的女駕駛吃了一張罰單,但沒有提供具體的證據或官方消息來源,因此需要懷疑這個事件的真實性。 2. 訊息中提到的罰單照片並未提供,只是描述了照片上的情況,這可能使人懷疑該事件的真實性。 3. 訊息中提到的網友討論和反問的情況,但沒有提供具體的網友言論或討論的來源,因此需要懷疑這些討論的真實性。 4. 訊息中提到的罰款金額和違規地點,但沒有提供官方的法律條文或相關資訊來源,因此需要懷疑這些資訊的準確性。 5. 訊息中提到的駕駛需要記住某些人名,但沒有解釋這些人名的背景或相關資訊,因此需要懷疑這些人名的重要性或真實性。 閱聽人需要注意這些地方,並保持懷疑和批判的態度,以確保對訊息的理解和評估是準確和客觀的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙